为什么与用户身份验证相比，某些端点的Twitter应用身份验证配额更大，而其他端点的Twitter应用身份验证配额更少？

Twitter允许开发人员使用而不是用户身份验证，但有时应用程序身份验证的API配额比用户身份验证好，有时更差，为什么

发件人：

---

在上表中，您可以看到，如果您愿意，最好使用app auth，但如果您只想这样做，最好使用user auth。

这是一个Twitter API策略和速率限制问题，而不是一个适用于堆栈溢出的一般编程问题，因此我希望其他人可能会将其标记为关闭

事情是这样的：仅应用程序身份验证实际上是一种权宜之计或填补措施。我的意思是，假设你有10个用户全部登录到你的应用程序，你正在使用他们的令牌访问API；如果这些用户中有一个非常受欢迎，你需要再打几个电话怎么办。然后，您可以使用应用程序级别的app-only-auth发出一些额外的搜索请求（例如），以“补充”每个用户可能会用完的请求。如果您有10个超级流行的用户，那么您可能会使用所有应用程序级别的请求来快速为他们进行回填

---

基本上，你是在问Twitter的开发者政策和选择是如何运作的，而这可能不是进行此类对话的最佳论坛。Twitter的开发者论坛位于twittercomunity.com。享受吧

非常感谢-我已经将此转发给了您，但我很欣赏您对app auth作为权宜之计的预期目的的看法，我认为这一点在