C# ASP.NET多线程是否影响Structuremap singleton类？

在我的ASP.NET MVC项目中，我有一个通过Structuremap实例化并配置为单例的类

鉴于ASP.NET本质上是多线程的，并且默认情况下Singleton模式不是线程安全的，它会导致任何问题吗

我遇到了一个问题，一个配置为Singleton的类返回了多个实例。这个问题可能是因为从不同的线程请求了实例

编辑：关于这个问题有更详细的描述

EDIT2：下面是对我们班的描述

class DerviedClass: BaseInterface
{
   ISession session

   DerivedClass()
   {
      session = ObjectFactory.GetInstance<ISession>();
   }

   public bool DoWork
   {
       return session.QueryOver<MyTable>().RowCount() > 0;
   }
}

类DerviedClass:BaseInterface
{
休会期
派生类（）
{
session=ObjectFactory.GetInstance（）；
}
公共场所
{
返回session.QueryOver（）.RowCount（）>0；
}
}

必须确保每个属性集块都使用锁，以确保单例线程的安全，如下所示：

public int Counter
{
    get { return _counter; }

    set
    {
        lock(_counterLock)
        {
            _counter = value;
        }
    }
}

private int _counter = 0;

private object _counterLock = new Object();

---

考虑到您的扩展版本，

DerviedClass

：我想说，这是一个非常危险的问题，可能会导致很多问题

我关注的是：

1） ASP.

NET

+

NHibernate

==

ISession

每个请求。换句话说，当应用程序启动时（最有可能由第一个请求触发，如果自动重新启动ar，这可能会更频繁），将创建单例并为每个当前请求（即第一个请求）提供一个

ISession

实例

至少，只要需要，

i会话

就应该通过

工厂

接收，以确保它与当前请求相关

2） 如果在构造函数中创建的NHibernate

ISession

依赖于当前请求，则可能意味着：

• 它长时间运行，在多个请求中打开而不是关闭-可能存在锁问题。或
• 需要一些打开/关闭会话管理，而不是基于当前请求

关键是，我看不到单例模式的好处。我们不需要也不提供普通的、要求独立的东西

我们确实返回依赖于请求（及其会话范围）的数据。因此，我建议使用：

.HybridHttpOrThreadLocalScoped()

与逻辑生命周期使用的好处相比，每个请求创建实例的开销微不足道

---

但是，是的，这只是我的建议。。。因为我看到了许多潜在的问题（锁定、非预期的更改以及会话中可能提交的脏对象等）

它不是一个单例类。它是在StructureMap中配置为Singleton的常规类。关于我的设置的更多数据-请您提供一些详细信息“singleton”为您做了什么？如果只有读取方法（获取本地化字符串、获取用户列表、返回元数据、返回ValidationRules集——这是我的方法），那么singleton就不是问题。如果它要执行任何写操作，“perthread实例”可能是正确的选择。如果可能，请扩展问题的目的。StructureMap是线程安全的，但是如果在多线程应用程序中返回某个类的单个实例，则该类本身必须是线程安全的。我的类不是singleton。通过ObjectFactory的配置使其成为单例。我已经对问题进行了编辑，以包含更多细节（at）。如果它作为一个单例管理，那么事实上它是一个单例，不是吗？有一个实例是所有人共享的，因此必须使用上面的方法使其成为线程安全的。但是类本身没有私有构造函数。structureMap在第一次请求时缓存实例。我不确定这是否也需要线程安全代码。我会尝试一下的。因为只有一个实例，不管你怎么看，所有的线程都会通过这个实例，你的代码必须是线程安全的。嗨，Radim，谢谢你的想法。实现一个返回静态数据的服务的理想方式是什么？在应用程序的整个生命周期中，静态数据不会改变。由于这些数据没有改变，我希望不必对数据库进行多次查询。实现这一点最简单的方法是使用静态，但我不想失去可测试性，因此我选择了单例，