C# 可以修改超类的私有字段吗？

我正在使用一个封闭源代码基类。我是否可以从继承类更改基类中的私有字段

假设类结构如下：

public class Parent
{
    private bool age;
}

public class Baby : Parent  
{
    public bool newAge{
        get {
           return age;
        }
    }
}

这当前会给您一个编译时错误：

 'Parent.age' is inaccessible due to its protection level.

---

如何从Baby类访问“age”字段？您可以使用或类似的方法吗？

您可以尝试使用反射来访问私有字段并修改它们。比如：

typeof(Parent)
.GetField("age", BindingFlags.Instance | BindingFlags.NonPublic)
.SetValue(parent, 14);

---

其中

parent

是

parent

的一个实例，您可以尝试使用反射来访问私有字段并修改它们。比如：

typeof(Parent)
.GetField("age", BindingFlags.Instance | BindingFlags.NonPublic)
.SetValue(parent, 14);

---

其中

parent

是

parent

的一个实例。由于您无法更改父类的源代码，因此可能有两种选择：

如果父类是分部类，则可以定义自己的贡献（另一个父类）来定义公共属性（它可以访问私有字段）

你确实可以使用反射

---

由于您无法更改父类的源代码，因此可能有两种选择：

如果父类是分部类，则可以定义自己的贡献（另一个父类）来定义公共属性（它可以访问私有字段）

你确实可以使用反射

---

不，你做不到。除非您使用反射，例如：

Reflection.FieldInfo fields[] = 
    myType.GetFields(BindingFlags.NonPublic | BindingFlags.Instance);

---

不，你做不到。除非您使用反射，例如：

Reflection.FieldInfo fields[] = 
    myType.GetFields(BindingFlags.NonPublic | BindingFlags.Instance);

---

你可以使用反射。看起来是这样的：

public class Baby : Parent
{
    private readonly FieldInfo _ageField = typeof(Parent).GetField("age", BindingFlags.NonPublic | BindingFlags.Instance);
    public int newAge
    {
        get
        {
            return (int)_ageField.GetValue(this);
        }
        set
        {
            _ageField.SetValue(this, value);
        }
    }
} 

---

如果它是由第三方提供的，没有什么可以阻止他们更改它、重命名它、删除它。这是

private

的要点之一。请记住，它可能是私人的，因为有一个原因。在你不该做的地方修修补补可能会导致意想不到的结果

您可以使用反射。看起来是这样的：

public class Baby : Parent
{
    private readonly FieldInfo _ageField = typeof(Parent).GetField("age", BindingFlags.NonPublic | BindingFlags.Instance);
    public int newAge
    {
        get
        {
            return (int)_ageField.GetValue(this);
        }
        set
        {
            _ageField.SetValue(this, value);
        }
    }
} 

如果它是由第三方提供的，没有什么可以阻止他们更改它、重命名它、删除它。这是

private

的要点之一。请记住，它可能是私人的，因为有一个原因。在你不该做的地方修修补补可能会导致意想不到的结果

您可以通过反射修改这些值。话虽如此，你可能不应该

私有字段、属性和方法都不是由类的契约明确保证的。如果这个第三方API是可靠的，他们提供的公共合同将不会改变（但它们可以很容易地增长）

不保证每个版本的专用部件和内部部件都相同。通过将您的代码与代码的这些部分相耦合，您已经为将来的版本带来了很多风险。如果你对这种风险没有意见（而且有很好的文件证明你为什么要这样做），那么无论如何，你都应该反思一下

如果您确实这样做了，我建议您使用所有消费代码都使用的适配器类，而不是这个第三方API。使用适配器模式，只有一个类需要更改以响应第三部分API的更改。

您可以通过反射修改这些值。话虽如此，你可能不应该

私有字段、属性和方法都不是由类的契约明确保证的。如果这个第三方API是可靠的，他们提供的公共合同将不会改变（但它们可以很容易地增长）

不保证每个版本的专用部件和内部部件都相同。通过将您的代码与代码的这些部分相耦合，您已经为将来的版本带来了很多风险。如果你对这种风险没有意见（而且有很好的文件证明你为什么要这样做），那么无论如何，你都应该反思一下

---

如果您确实这样做了，我建议您使用所有消费代码都使用的适配器类，而不是这个第三方API。对于适配器模式，只有一个类需要更改以响应第三部分API的更改。

他不能：

封闭源代码基类

下载者，对不起，我还没有看到问题中的第一句话。我给出了另一个选项，所以请重新考虑投票。只有当他拥有父类的源时，分部类才有用，我可能只是建议首先将字段更改为protected。记住，分部类是一个编译器特性，运行时完全不知道它。哦，你说得对。只能在同一程序集中定义分部类。谢谢你提供的信息。各位，不要在0以下否决我。他不能：

封闭源代码基类

否决票，对不起，我还没有看到问题中的第一句话。我给出了另一个选项，所以请重新考虑投票。只有当他拥有父类的源时，分部类才有用，我可能只是建议首先将字段更改为protected。记住，分部类是一个编译器特性，运行时完全不知道它。哦，你说得对。只能在同一程序集中定义分部类。谢谢你提供的信息。别在0下否决我，伙计们。父类是普通类还是部分类？父类是抽象类。如果基类的作者希望您能够这样做，那么他们会让字段受到保护。显然他们不想让你这么做，所以不要这么做。如果您想添加该功能，请输入功能请求。不要编写危险的脆弱代码，将依赖性放在实现细节上，而类的作者故意阻止您对其进行依赖。父类是普通类还是部分类？父类是抽象类。如果基类的作者希望您能够做到这一点，那么他们会会让这片土地受到保护。显然他们不想让你这么做，所以不要这么做。如果您想添加该功能，请输入功能需求