C# 在LINQ lambda表达式中生成任务数组时使用信号量lim

我使用LINQ lambda表达式生成任务数组，并将它们添加到任务列表中。我想实现一个信号量来限制在给定时间点处理中的任务数量

下面是表示我当前拥有的代码：

课堂测试{ 私有列表任务； 公共无效启动{ 任务=新列表； 添加任务； } 私有任务{ tasks.AddRange 项目 .其中x=>x.InProcess==false 。选择异步项=>{ 等待工作项； } .托雷 ; } } 我想实现类似的目标：

课堂测试{ 私有列表任务； 私有信号量lim信号量； 公共无效启动{ 任务=新列表； 信号量=新信号量lim5； 添加任务； } 私有任务{ tasks.AddRange 项目 .其中x=>x.InProcess==false 。选择异步项=>{ 等待信号量。等待异步； 尝试 { 等待工作项； } 捕获系统。异常 { 投 } 最后{ 信号量释放； } } .托雷 ; } }

---

但我认为这不会正确工作，因为信号量在任务内部。如何使用信号量作为LINQ查询的一部分来暂停生成新任务，直到等待信号量为止？

您可以尝试以下代码。它应该像你期望的那样工作，但我还没有试过。不要忘了调用wait Task.WhenAlltasks，当它完成时，您需要得到结果

private void AddTasks()
    {
        tasks.AddRange(items
                       .Where(x => x.InProcess == false)
                       .Select(AddTaskAsync)
                       .ToArray());

        //later await Task.WhenAll(tasks);
    }

    private async Task AddTaskAsync(YourClass item)
    {
        await semaphore.WaitAsync();
        try
        {
            await DoWork(item);
        }
        finally
        {
            semaphore.Release();
        }
    }

---

我的示例代码实现了我的预期。在任务内部使用信号量不会导致任何问题。它阻止了任务的运行，这就是目标。

您的最终目标是什么？@stuartd Parallel.ForEach用于同步CPU限制的操作，而不是异步操作。我考虑过Parallel.ForEach，但我的实际工作是大量I/O，CPU工作很少，再加上@Servy所说的。我最初从Task.Run开始生成任务，但发现这种方法更简洁。项目列表可能有数百个，因此我想限制正在生成的任务的数量，这样我就不会耗尽任何线程。如果您想知道代码是否能正常工作，请尝试一下，看看它是否能正常工作。不管它是否运行，以及它运行时会发生什么，都将帮助您找出需要从这里走到哪里。这样我就不会让任何线程饿死——通常，您可以信任线程池来做正确的事情。几百个任务并不多，特别是如果它们是基于异步I/O的任务。我会先试试不节流的方法，看看是否合适。如果您想使用节流，那么您的代码是正确的。AddTaskAsync的名称有点误导，因为在中创建的任务没有添加到任何地方。该方法的更好名称可以是DoWorkAsync。