C# 两个用户是否都发生concurrect异常

如果一个用户编辑了一条数据记录，而另一个用户同时也编辑了同一条记录，则两者都保存

1.）并发异常是否总是只对一个用户发生

事实上，第一名获胜是合乎逻辑的，但谁在技术方面是第一名。。。是否可能两个用户都得到这种异常

2.）那个太晚了，现在得到并发异常的人我想他可以访问

---

来自其他用户的新更新数据记录是？

中的

读取提交的

sql server的默认隔离级别：

如果出现访问对象的并发请求，那么SQLServer将为它们创建队列并逐个处理它们。第二个用户将等待用户1完成任务的预定义时间，如果无法在该时间范围内完成任务，则抛出错误。此时间范围可在sql server和ADO.net中配置

无论您是否希望并发访问，这都取决于sql server中定义的孤岛级别

我想是的。一个总是比另一个早；没有别的办法了。因此，一个更新将正常工作，另一个将抛出并发异常

这可能取决于您使用的数据访问方法，可能有一些系统可以更优雅地处理此类情况。但我怀疑是否有系统会给两个用户相同的例外，而不是你故意建立这种行为

正如Adam Houldsworth所说：这也可能取决于您自己编写代码的方式。您可以检查是否有多个用户开始编辑同一条记录，然后向这两个用户抛出异常。但我不相信这是你真正想要的。若有,；我误解了

---

2） 当然这是可能的，但这取决于您在应用程序中的构建。只需捕获并发异常并刷新用户B试图更新的任何编辑表单。然后他/她可以再试一次。总的来说，显然；我不知道你的具体情况。

见@Bond No这是一些理论信息，我需要实际发生的事情。我不同意你对第一点的回答。没有理由总是只发生在一个人身上。常识告诉我们应该，不是吗？我的意思是，这可能取决于你如何编码它和确切的DAL，但这会使整个问题变得沉默。在常规系统中，请求a将在请求B之前处理（或者反过来处理）。我将编辑我的答案以反映这一点。可能，但正如我继续解释的那样，它并没有那么简单。在乐观并发的最基本情况下，很可能是的。这是真的，但我没有看到任何理由不考虑最简单的情况。酶联免疫吸附试验提出的问题很难用其他方法回答。可能太多了。我同意你的观点，情况可能会复杂得多。@Clound是的，我的问题很广泛/模糊，因为我刚刚开始，试图在开始摸索隔离级别之前收集有关并发性的基本知识：PI只特别提到sql server中使用的默认隔离，但是对于所有db引擎，并发执行和隔离的作用是相同的。