C# EF中的HashSet过滤

我有一个在我的数据库中搜索人的方法。我想对它进行重构，以便它使用哈希集来提高性能

我在下面做了一个简化的例子（它不会编译，只是给你一个想法）

在我的示例中是否可以使用

哈希集

using (var context = new MyEntities())
{
    var persons = new HashSet<PERSON>(context.PERSON);

    if(!string.IsNullOrEmpty(age))
    {
        persons = persons.Where(p => p.age == age);
    }

    if(!string.IsNullOrEmpty(name))
    {
        persons = persons.Where(p => p.name.StartsWith(name));
    }
    //some similar filtering...

    return persons.ToList();
}

使用（var context=new myenties（））
{
var persons=新哈希集（context.PERSON）；
如果（！string.IsNullOrEmpty（年龄））
{
人员=人员，其中（p=>p.age==年龄）；
}
如果（！string.IsNullOrEmpty（名称））
{
persons=persons.Where（p=>p.name.StartsWith（name））；
}
//一些类似的过滤。。。
返回人员。ToList（）；
}

如评论中所述，下面这行代码不是一个好主意

var persons = new HashSet<PERSON>(context.PERSON);

---

警告如果person表太大，您将耗尽内存，因为所有的person都将加载到内存中。只需让数据库为您进行过滤。如果查询速度慢，请检查您的查询并使用索引。它可以被使用。你遇到问题了吗？@Rezoan Hashset没有Where（）方法，所以是的，我确实遇到了问题。@Johan，我不明白。在HashSet中，我已经多次使用Where（）。这是一种扩展方法。如果它没有出现，请尝试使用：yourhashSetObject.asEnumarable（）。@Rezoan如果我在这里出错，请纠正我的错误，但只要我在我的集合上执行

。Where（）

，它将变成

IEnumerable

，而不是

HashSet

。因此，首先将其声明为hashset是毫无意义的。

.AsQueryable（）

与将人员显式定义为

iqueryable

之间有什么区别吗？如果我的lambda不能翻译成SQL，会发生什么情况？@Johan这两种语言之间没有区别-

AsQueryable

仅仅意味着你可以使用

var persons

。如果有些筛选器无法转换为Sql，则必须在调用

ToList（）

后应用这些筛选器。您必须构建一些测试来确定

哈希集是否对此有好处，但我认为这可能不值得。我最初的想法是仅在比较两个键列表时使用哈希集，以将算法的复杂性从
O（N^2）
降低到
O（N）
。也许我应该创建键列表的哈希集，并保持其他部分不变（基于您的示例）？
var persons = context.PERSON.AsQueryable();

if(!string.IsNullOrEmpty(age))
{
    persons = persons.Where(p => p.age == age);
}

if(!string.IsNullOrEmpty(name))
{
    persons = persons.Where(p => p.name.StartsWith(name));
}
//some similar filtering...

return persons.ToList();