C# 我应该在追加写入之间保持文件处理程序打开吗？

我在一个涉及数据采集的项目中工作。下面描述了一个非常重要的必要条件：

在录制开始时，必须创建一个文件，并写入其标题

一旦数据采集开始，应用程序应定期（通常每秒一次）将收集的数据保存到文件中

写入过程包括在文件中添加数据块，如果可能的话，采用原子方式

如果发生任何错误（程序错误、电源故障），文件必须保持有效，直到错误发生前的最后一次写入

因此，我计划使用一些线程来观察接收到的数据，并编写这个数据do文件，但我不知道哪种做法最好（下面的代码不是真实的，只是为了得到感觉）：

第一种选择：单一开放式

using (var fs = new FileStream(filename, FileMode.CreateNew, FileAccess.Write))
    fs.Write(headers, 0, headers.Length);

using (var fs = new FileStream(filename, FileMode.Append, FileAccess.Write))
{
    while (acquisitionRunning)
    {
        Thread.Sleep(100);
        if (getNewData(out _someData;))
        {                        
            fs.Write(_someData, 0, _someData.Length);
        }
    }
}

第二个选项：多个打开：

using (var fs = new FileStream(filename, FileMode.CreateNew, FileAccess.Write))
    fs.Write(headers, 0, headers.Length);

while (acquisitionRunning)
{
    Thread.Sleep(100);
    if (getNewData(out _someData;))
    { 
        using (var fs = new FileStream(filename, FileMode.Append, FileAccess.Write))
        {                       
            fs.Write(_someData, 0, _someData.Length);
        }
    }
}

应用程序应该在客户机中工作，而其他进程对文件的访问不应该引起关注。我最关心的是：

执行多次打开/关闭影响性能（请注意，典型的写入间隔为每秒一次）

在发生故障（包括明确的电源故障）时，哪种方法最能保证文件完整性的安全

这两种形式中有哪一种被认为是特别好的或不好的做法，或者根据手头问题的具体情况可以使用哪一种

---

正如您所提到的，其他进程将不会访问该文件，因此保持它的打开状态不会使事情变得复杂，而且会更快。但是，请记住，如果应用程序崩溃，锁将保留在文件上，您可能需要根据您的场景相应地处理此问题。

如您所述，其他进程将无法访问该文件，因此保持文件打开不会使事情复杂化，也会更快。但是，请记住，如果应用程序崩溃，锁将保留在文件上，您可能需要根据您的场景相应地处理此问题。

如您所述，其他进程将无法访问该文件，因此保持文件打开不会使事情复杂化，也会更快。但是，请记住，如果应用程序崩溃，锁将保留在文件上，您可能需要根据您的场景相应地处理此问题。

如您所述，其他进程将无法访问该文件，因此保持文件打开不会使事情复杂化，也会更快。但是，请记住，如果应用程序崩溃，锁将保留在文件上，您可能需要根据您的场景相应地处理此问题。

在断电/etc时保留文件内容的一个好方法是在每次写入后刷新文件流。这将确保您刚刚写入流的内容立即写入磁盘。

在断电/etc时保留文件内容的一个好方法是在每次写入后刷新文件流。这将确保您刚刚写入流的内容立即写入磁盘。

在断电/etc时保留文件内容的一个好方法是在每次写入后刷新文件流。这将确保您刚刚写入流的内容立即写入磁盘。

在断电/etc时保留文件内容的一个好方法是在每次写入后刷新文件流。这将确保您刚刚写入流的内容立即写入磁盘。

密切相关，但使用perl（C#会有所不同吗？）：问得好。1.多次打开和关闭文件会影响性能。e、 在硬盘上查找文件需要时间。2.我可以确认，如果将时间分散到对多个文件执行磁盘访问（读/写）时，其中一个文件因电源故障而损坏的可能性会增加。3.根据手头的具体问题，两者都可以使用。密切相关，但使用perl（C#会有所不同吗？）：好问题。1.多次打开和关闭文件会影响性能。e、 在硬盘上查找文件需要时间。2.我可以确认，如果将时间分散到对多个文件执行磁盘访问（读/写）时，其中一个文件因电源故障而损坏的可能性会增加。3.根据手头的具体问题，两者都可以使用。密切相关，但使用perl（C#会有所不同吗？）：好问题。1.多次打开和关闭文件会影响性能。e、 在硬盘上查找文件需要时间。2.我可以确认，如果将时间分散到对多个文件执行磁盘访问（读/写）时，其中一个文件因电源故障而损坏的可能性会增加。3.根据手头的具体问题，两者都可以使用。密切相关，但使用perl（C#会有所不同吗？）：好问题。1.多次打开和关闭文件会影响性能。e、 在硬盘上查找文件需要时间。2.我可以确认，如果将时间分散到对多个文件执行磁盘访问（读/写）时，其中一个文件因电源故障而损坏的可能性会增加。3.根据手头的具体问题，可以使用这两种方法。除了锁定问题（我将研究一下如何处理这个问题）之外，自上次写入以来，文件内容的完整性是否会被保留？它可能会使文件处于损坏状态。但在某些情况下，这也是可以接受的。您可能应该检查log4net如何实现文件锁定。这将为您带来一些额外的选项和想法。除了锁定问题（我将研究一下如何处理这个问题），自上次写入以来，文件内容的完整性是否会被保留？它可能会使文件处于损坏状态。但在某些情况下，这也是可以接受的。您可能应该检查log4net如何实现文件锁定。这将为您带来一些额外的选择和想法。除了锁定问题（我将重新讨论）