C# 为什么这样做有效？在没有实例的情况下从IL执行方法

我看了一遍，这段代码让我想了想：

public class Program
{
    delegate void HelloDelegate(Strange bar);

    [STAThread()]
    public static void Main(string[] args)
    {
        Strange bar = null;
        var hello = new DynamicMethod("ThisIsNull",
            typeof(void), new[] { typeof(Strange) },
         typeof(Strange).Module);
        ILGenerator il = hello.GetILGenerator(256);
        il.Emit(OpCodes.Ldarg_0);
        var foo = typeof(Strange).GetMethod("Foo");
        il.Emit(OpCodes.Call, foo);
        il.Emit(OpCodes.Ret);
        var print = (HelloDelegate)hello.CreateDelegate(typeof(HelloDelegate));
        print(bar);
        Console.ReadLine();
    }

    internal sealed class Strange
    {
       public void Foo()
       {
           Console.WriteLine(this == null);
       }
    }
}

我确实理解代码的作用，但我不理解它为什么工作。这不就像做

null.Foo（）

？它的工作原理好像

Foo（）

是静态的，而这是被调用的：

奇怪的.Foo（）

你能告诉我我缺少什么吗？
这个
是作为一个普通参数实现的；您的代码只是将
null
作为此参数传递

这通常会引发
NullReferenceException
的唯一原因是，通常使用
CallVirt
指令调用方法，该指令对
this
参数执行vtable查找，并在其为null时引发

如果使用
调用
，即使
此
为空，该方法也会执行得非常好，尽管该方法本身可能会在以后抛出。
这非常有趣！非常感谢您的回答：）我不知道
opcode.Callvirt
和
opcode.Call
之间的区别。一个小小的搜索引导我做到了这一点：事实上，在上面的代码中，更改
il.Emit（OpCodes.Call，foo）到
il.Emit（opcode.Callvirt，foo）引发异常。再次感谢您+1.如果有兴趣，可以更详细地讨论使用
callvirt
的一些原因。顺便说一句，这就是编译器使用
call
实现
base.Foo（）的原因调用在技术上是违反规范的：C#规范要求
base.Foo（）
如果
this==null
则抛出
NullReferenceException
。（当然，如果有人真的想解决这个问题，那么解决办法可能是修改规范。）@hvd:this
有没有任何规范合法的方法可以让它
null
？@SLaks当然，可以从用C#以外的语言实现的另一种方法调用它。C#规范不要求使用非C语言编写的方法来遵守C#的规则，.NET的一大特点是支持不同语言之间的互操作性。这个问题是获取
This==null
的一种合法方法。