在C#中处理异常的最佳实践是什么？

我的网页中有以下代码：

btnTest_Click(object sender, EventArgs e)
{
    ...
    bool ret=myFunc(...);
    if (ret)
    {...}
    else
    {
        lblStatus.Text="Some Text";
        lblStatus.Visible=true;
    }
}

private bool myFunc(...)
{
    bool ret=false;
    try
    {
        ...
        ret=true;
    }
    catch (Exception ex)
    {
        lblStatus.Text="Other Text";
        lblStatus.Visible=true;
    }
    return ret;
}

如果myFunc中发生异常，则lblStatus始终显示“某些文本”而不是“其他文本”。这意味着myFunc中的catch块实际上没有任何意义。我想知道如何修复此代码以更好地处理异常

更新：也许我的例子不是很好。但我的主要目的是询问调用和被调用函数之间异常处理的最佳实践。

它显示“一些文本”，因为当在

myFunc

中发生异常时，它返回false。然后进入

btnTest\u Click

方法的

else

块，在该块中再次将

lblStatus.Text

设置为“某些文本”

因此，基本上，您将标签的文本设置为“其他文本”，然后设置为“某些文本”。

它显示“某些文本”，因为在

myFunc

中发生异常时，它返回false。然后进入

btnTest\u Click

方法的

else

块，在该块中再次将

lblStatus.Text

设置为“某些文本”

---

因此，基本上，您将标签文本设置为“其他文本”，然后设置为“某些文本”。

为什么被调用函数将标签文本设置为异常，而调用方将其设置为成功

这是一个复杂的比喻。让一方负责UI（关注点分离），另一方负责工作。如果希望调用的函数具有容错性，请尝试以下操作：

private bool myFunc(...)
{
  bool ret ;
  try
  {
    ...
    ret=true;
  }
  catch
  {
    ret = false ;
  }
  return ret;
}

然后，您的来电者可以执行以下操作：

bool success = myFunc(...) ;
lblStatus.Text = success ? "Some Text" : "Other Text" ;
lblStatus.Visible = success ;

if ( success )
{
  // do something useful
}

---

为什么被调用函数将标签文本设置为异常，而调用方将其设置为成功

这是一个复杂的比喻。让一方负责UI（关注点分离），另一方负责工作。如果希望调用的函数具有容错性，请尝试以下操作：

private bool myFunc(...)
{
  bool ret ;
  try
  {
    ...
    ret=true;
  }
  catch
  {
    ret = false ;
  }
  return ret;
}

然后，您的来电者可以执行以下操作：

bool success = myFunc(...) ;
lblStatus.Text = success ? "Some Text" : "Other Text" ;
lblStatus.Visible = success ;

if ( success )
{
  // do something useful
}

---

异常处理很好。代码的问题是，如果返回值为

false

，则在标签中放入

“Some Text”

字符串，而这正是出现异常时的情况，因此它将替换

catch

块中的消息

切换案例：

if (ret) {
  // it went well, so set the text
  lblStatus.Text="Some Text";
  lblStatus.Visible=true;
} else {
  // an exception occured, so keep the text set by the catch block
}

---

异常处理很好。代码的问题是，如果返回值为

false

，则在标签中放入

“Some Text”

字符串，而这正是出现异常时的情况，因此它将替换

catch

块中的消息

切换案例：

if (ret) {
  // it went well, so set the text
  lblStatus.Text="Some Text";
  lblStatus.Visible=true;
} else {
  // an exception occured, so keep the text set by the catch block
}

---

这是一个复杂的问题，因此我将尝试将其分解

就职能而言，我将努力坚持单一责任原则。它应该做一件定义明确的事情

例外情况应该是，例外情况。因此，最好不要引发异常，但显然要在适当的时候处理它们。例如，最好在尝试使用某个变量之前将其测试为

null

（这会引发异常）。异常可能很慢（特别是当抛出大量异常时）

我想说，你在哪里处理例外的问题取决于例外是谁的责任。如果

myFunc

要访问远程服务器并返回true或false状态，您希望它处理自己的IO异常。它可能不会处理（或重新调用）任何参数问题。这与第1点有关。负责处理连接过程的是功能，而不是提供正确的参数。如果其他人（或健忘的你）以后试图使用代码，隐藏某些异常可能会导致问题。例如，在此建立连接的

myFunc

中，如果隐藏参数异常，您可能不会意识到传递了错误的参数

---

这是一个复杂的问题，因此我将尝试将其分解

就职能而言，我将努力坚持单一责任原则。它应该做一件定义明确的事情

例外情况应该是，例外情况。因此，最好不要引发异常，但显然要在适当的时候处理它们。例如，最好在尝试使用某个变量之前将其测试为

null

（这会引发异常）。异常可能很慢（特别是当抛出大量异常时）

我想说，你在哪里处理例外的问题取决于例外是谁的责任。如果

myFunc

要访问远程服务器并返回true或false状态，您希望它处理自己的IO异常。它可能不会处理（或重新调用）任何参数问题。这与第1点有关。负责处理连接过程的是功能，而不是提供正确的参数。如果其他人（或健忘的你）以后试图使用代码，隐藏某些异常可能会导致问题。例如，在此建立连接的

myFunc

中，如果隐藏参数异常，您可能不会意识到传递了错误的参数

---

如果您希望被告知在某个函数中遇到特定类型的错误，我建议您继承Exception并创建自己的Exception类。我会在btnTest_Click（）处理程序中放置一个try-catch块，然后我会寻找捕获自定义异常类的方法。这样，您就不会失去检测myFunc（）函数中发生的任何错误的机会。

如果您想知道在某个函数中遇到了特定类型的错误，我建议您继承Exception并创建自己的Exception类。我会在btnTest_Click（）处理程序中放置一个try-catch块，然后我会寻找捕获自定义异常类的方法。这样，您就不会失去检测myFunc（）函数中发生的任何错误的机会。

your

catch

c