C# 为什么允许它从函数中返回不安全的指针？

我最近看到了一些开源项目，它们确实做到了这一点；从函数返回不安全的指针，例如：“int*input=this.someIterator.GetUnsafePtr（）”

根据我的理解，这肯定是完全错误的。不安全指针只能通过“fixed”语句获得，当然，从函数中返回的指针将不再被固定（它们将“丢失”其声明范围），最终导致它们被垃圾收集

---

但是我也不记得编译器对此给出了任何警告，所以如果你真的可以将“unpinned”指针分散在各处，为什么还要麻烦使用固定语句呢？

怎么样，

Marshal.AllocHGlobal

或

Marshal.alloctaskmem

，两者都返回IntPtr，可以使用

.ToPointer（）

函数将其自由转换为

void*

---

指针也可以来自非托管代码。您需要

fix/pin

内存，因为内存是被管理的，因此只要它不是

fixed/pind

，垃圾收集器就可以自由移动它，从而使指针无效。

我在开源项目中从未见过这样的构造。如果你能在你的问题中提供一些这种用法的例子会更好。它的含义可能取决于行为。
但我同意，不安全指针是有害的，只有在与某些本机库或代码交互时才应使用。
据我所知，你只能在不安全的街区使用这种结构。所以我认为编译器在这里不会给出任何警告。在我看来，最好使用IntPtr（不安全的块只能在完全信任的情况下执行）。
编辑：

---

@Stephen是对的，IntPtr不会保留对GC集合上对象的引用。

IntPtr不是跟踪指针。如果IntPtr引用托管对象，并且该对象已移动，则指针不会更新。IntPtr和不安全指针之间没有真正的区别，只是IntPtr符合CLS且不“不安全”。你说得对，谢谢。我想我需要再次阅读有关CLR的内容。