C# 是否可以禁用Visual Studio对编译器生成的代码的代码分析检查？

在我的代码库中，我有一堆测试代码，如下所示：

// define proxy that I can assign my own delegate to
protected delegate void VerifyStop();
protected VerifyStop StopProxy { get; set; }

// in the test code assign a delegate appropriate for what I'm testing...
this.StopProxy = () =>
{
    notificationWasSent = true;
    Assert.AreEqual(....);
};

// call framework code that will eventually call my StopProxy code.

我正在测试的框架调用StopProxy方法，这让我可以设置lambda来验证框架行为

当我运行VisualStudio代码分析时，我从编译器从我提供的lambda中编写的代码中得到关于未使用的私有字段的警告

[assembly: System.Diagnostics.CodeAnalysis.SuppressMessage("Microsoft.Performance", "CA1823:AvoidUnusedPrivateFields", Scope = "member", Target = "AutoTraderTest.PairOpenClose1ATest+<>c__DisplayClass12.#CS$<>8__localsd")]

目前，我只是在测试项目的GlobalSuppression.cs文件中单独忽略它们，但是考虑到每个测试可以有5个lambda，我可以有100个测试，这会导致许多故意禁用的警告。这也使得GlobalSuppression.cs文件难以解析

我喜欢我生成的代码的警告，但是对于自动生成的代码，有没有一种方法可以在不忽略每个实例的情况下关闭此错误

我已经看了这个问题：

---

但是它谈到了禁用对整个文件的检查，而不是编译器生成的代码，这是我不想要的。

在测试项目中使用代码分析让我觉得非常低效。在最后一个项目中使用它，也就是真正使用这个类的项目。@Hans，我同意你的看法。然而，出于这个问题的目的，我们可以假设这个生产代码还是我在这件事上没有选择余地？这毫无意义。如果生产代码产生了这些警告，那么您不应该忽略它们。@Hans，那么可能是我不理解，但是如果我创建了上面使用的lambda，我仍然会收到关于未使用代码的代码分析警告。未使用的代码是由编译器生成的。@HansPassant：正确性、可读性和可维护性验证对于测试代码和生产代码来说可能同样重要，或者至少同样重要。我非常不同意，当人们重视测试代码的质量时，对测试代码运行静态分析会适得其反。诚然，测试代码在每个项目或产品上的价值并不相等，但当它是。。。