C# 在C中创建GetHashCode方法#

为C#中的类创建自己的GetHashCode方法的最佳方法是什么？假设我有一个简单的类（覆盖Equals方法），如下所示：

class Test
{
   public string[] names;

   public double[] values;

   public override bool Equals(object obj)
   {
      return (obj is Test) && this.Equals((Test)obj);
   }

   public bool Equals(Test t)
   {
      return names.Equals(t.names) && values.Equals(t.values);
   }
}

我应该使用GetHashCode方法的默认代码吗

public override int GetHashCode()
{
   return base.GetHashCode();
}

我应该以我的课程内容为基础吗

public override int GetHashCode()
{
   return names.GetHashCode() + values.GetHashCode() ;
}

---

或者我应该做些别的吗？

System.Array

不重写

GetHashCode

或

Equals

，因此它们使用引用相等。因此，你不应该给他们打电话

要实现

GetHashCode

，请参阅

要实现

等于

，请使用扩展方法

编辑：在.Net 2.0上，您必须编写自己版本的

SequenceEqual

，如下所示：

public static bool SequenceEquals<T>(IList<T> first, IList<T> second) {
    if (first == second) return true;
    if (first == null || second == null) return false;

    if (first.Count != second.Count) return false;

    for (int i = 0; i < first.Count; i++)
        if (!first[i].Equals(second[i]))
            return false;

    return true;
}

publicstaticboolsequenceequals（第一个IList，第二个IList）{
if（first==second）返回true；
if（first==null | | second==null）返回false；
if（first.Count！=second.Count）返回false；
for（int i=0；i

---

您可以将其编写为使用

IEnumerable

而不是

IList

，但速度会稍慢一些，因为如果参数大小不同，它将无法提前退出。

确保.GetHashCode（）的重写与.Equals（）同步非常重要

基本上，你必须确保他们考虑相同的字段，以免违反GetHashCode（from）

的三条规则中的第一条规则。 如果两个对象比较相等，则 每个对象的GetHashCode方法 必须返回相同的值。然而， 如果两个对象不进行比较 equal，用于 两个对象不必返回 不同的价值观

换句话说，您必须确保每次.Equals认为两个实例相等时，它们也将具有相同的.GetHashCode（）

正如这里其他人提到的，详细说明了一个好的实现。

---

如果你感兴趣的话，我在去年年初写了几篇关于研究散列码的博客文章。你可以找到我的漫谈（我写的第一篇关于这个主题的博客）

关于这些问题有很好的讨论，最近的更新提到了SharpArchitecture提供的

---

如果你想要更特别的东西，我发现ReSharper为Equals（）和GetHashCode（）生成的代码很好。

如果你使用dotnetcore 2.1+，你可以对所有属性使用struct的

Combile

方法，这非常容易使用和高效。

你在这里没有正确覆盖Equals。实际上，我认为这会导致堆栈溢出。不，它不会溢出堆栈。不过，这也行不通。这已经让他陷入了stackoverflow。感谢您的快速回复。是否有一种可用于.NET framework 2.0的SequenceEqual替代方案？