C# .NET调度多个操作：单计时器与单计时器操作
我正在.NET中开发一个Windows服务应用程序，它执行许多功能（它是一个WCF服务主机），其中一个目标是运行计划任务 我选择为每个操作创建一个System.Threading.Timer，将dueTime设置为下一次执行，并且没有避免重入的周期。C# .NET调度多个操作：单计时器与单计时器操作,c#,.net,multithreading,timer,scheduled-tasks,C#,.net,Multithreading,Timer,Scheduled Tasks,我正在.NET中开发一个Windows服务应用程序，它执行许多功能（它是一个WCF服务主机），其中一个目标是运行计划任务 我选择为每个操作创建一个System.Threading.Timer，将dueTime设置为下一次执行，并且没有避免重入的周期。 每次操作结束时，它都会更改dueTime以匹配下一次计划执行 大多数操作计划每分钟运行一次，但不是全部一起运行，而是彼此延迟几秒钟 现在，在添加了一些操作（大约30次）之后，计时器似乎开始不准确，操作延迟了几秒钟，甚至几分钟 我直接在计时器的回调方
每次操作结束时，它都会更改dueTime以匹配下一次计划执行 大多数操作计划每分钟运行一次，但不是全部一起运行，而是彼此延迟几秒钟 现在，在添加了一些操作（大约30次）之后，计时器似乎开始不准确，操作延迟了几秒钟，甚至几分钟 我直接在计时器的回调方法中运行操作逻辑，因此运行的线程应该与计时器相同 我是否应该创建一个任务来运行该操作，而不是在回调方法中运行它以提高准确性 或者我应该使用一个固定时间（1秒）的计时器来检查哪些操作需要启动？
我不喜欢最后一个选项，因为它将更难处理可重入性。在线程池线程上激发，因此您可能会发现，当您添加大量计时器时，您正在耗尽线程池 您可以更改线程池的大小，或者确保计时器少于线程池的大小 从回调中启动任务可能不会有什么帮助，因为您将要争夺来自同一线程池的线程。除非您使用。在线程池中激发线程，否则您可能会发现，当您添加大量计时器时，您正在耗尽线程池 您可以更改线程池的大小，或者确保计时器少于线程池的大小
从回调中启动任务可能不会有什么帮助，因为您将要争夺来自同一线程池的线程。除非您使用。我们通常设置多个计时器来处理单个服务中的不同操作。我们在服务启动/停止/关闭事件上设置间隔和启动、停止计时器（并且有一个变量指示每个事件的状态，即bool Stopped） 当计时器计时结束时，我们停止计时器，运行处理（这可能需要一段时间，具体取决于进程，也就是说，如果间隔较短，则可能需要更长的时间。）（此代码需要处于try--catch状态，以便继续出错） 代码处理后，我们检查停止的变量，如果它没有停止，我们再次启动计时器（这将处理您提到的重新进入，并允许代码尽可能地保持间隔） 据我所知，计时器通常在大约100毫秒后更精确，但应该足够接近您想要做的事情 我们已经运行这个概念多年了，它并没有让我们失望 如果您将这些任务作为ASP.NET应用程序的子系统运行，那么还应该看看HangFire，它可以处理后台处理，从而消除对windows服务的需求
计时器需要有多精确？您可以始终使用单个计时器并同时运行多个处理线程？或者，如果不太重要，则将对某些操作的调用排队。我们通常设置多个计时器以处理单个服务中的不同操作。我们设置时间间隔并在服务启动时启动、停止计时器top/Shutdown事件（并且有一个变量指示每个事件的状态，即bool Stopped） 当计时器计时结束时，我们停止计时器，运行处理（这可能需要一段时间，具体取决于进程，也就是说，如果间隔较短，则可能需要更长的时间。）（此代码需要处于try--catch状态，以便继续出错） 代码处理后，我们检查停止的变量，如果它没有停止，我们再次启动计时器（这将处理您提到的重新进入，并允许代码尽可能地保持间隔） 据我所知，计时器通常在大约100毫秒后更精确，但应该足够接近您想要做的事情 我们已经运行这个概念多年了，它并没有让我们失望 如果您将这些任务作为ASP.NET应用程序的子系统运行，那么还应该看看HangFire，它可以处理后台处理，从而消除对windows服务的需求
计时器需要精确到什么程度？您可以始终使用单个计时器并同时运行多个处理线程？或者在不太关键的情况下将调用排入某些操作的队列。好的，我做出了一个决定：由于我无法轻松重现行为，我选择解决根本问题，并使用服务进程仅用于：
多亏了所有给我提建议的人！好的，我做出了一个决定：因为我无法轻松复制行为，所以我选择解决根本问题，并使用服务流程仅：