C# 您知道如何取消列表或数组的排序吗？

我记得看到一个方法似乎是buble排序，在那里可以对项目进行反排序

例如，我尝试使用Random类显示从0到10的随机项。但我想这不是最好的选择

---

因此，我想为IEnumberable、List或array创建一个扩展，这可能是最好的方法。

您正在寻找一个随机排列，随机重新排序的一个很好的例子是

这是一个。

您可以使用linq

var result = Enumerable.Range(0,10).OrderBy( n=> Guid.NewGuid() )

---

这将为您提供从0到10（包括10）的随机值：

int[]randomNumbers=Shuffle（可枚举的.Range（0,11），new Random（））.ToArray（）；
公共静态IEnumerable Shuffle（此IEnumerable源，随机）
{
T[]list=source.ToArray（）；
int count=list.Length；
而（计数>1）
{
int index=random.Next（count--）；
T temp=列表[索引]；
列表[索引]=列表[计数]；
列表[计数]=温度；
}
退货清单；
}

看起来像冒泡排序的算法是：

for i= 0:(len(x)-1):
    j = random(i,len(x)-1)
    swap(x[i],x[j])

假设random（a，b）返回一个随机整数c，使得a有趣的问题， 我建议离开工作linq：

IEnumerable<int> list = new List<int> { 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 };
Random rnd = new Random();
list = list.Select(i => new { value = i, rank = rnd.Next(list.Count()) }).OrderBy(n => n.rank).Select(n => n.value);

IEnumerable list=新列表{1,2,3,4,5,6,7,8,9,10}；
随机rnd=新随机（）；
list=list.Select（i=>new{value=i，rank=rnd.Next（list.Count（））}）.OrderBy（n=>n.rank.Select（n=>n.value）；

您所说的0到10之间的项目可能重复？前10项？大小为10的列表？是的，我的意思是，要有一个元素为{0，1，2，…9}的数组，除了LINQ的

OrderBy

/

ThenBy

在引擎盖下使用快速排序，给它O（n log n）性能（平均情况），更不用说需要额外的空间了。“标准”洗牌算法是O（n），不需要额外的空间。不，永远不要使用这个@在L.B.中，OrderBy是稳定的，它不像列表上的排序方法那样有缺点。对于一个小序列的快速一次性洗牌，使用OrderBy并不可怕，但是一个更好的算法肯定会更具可伸缩性。这是一个非常糟糕的主意。guid不能保证是随机的，它们保证是唯一的。使用guid生成唯一标识符；除了这些，别无他用。guid不是排序键。当然，这是guid上的一个有效点。“为正确的工作使用正确的工具”再次获胜。这不是“基本上”费舍尔·耶茨，而是从列表中随机选择的。它的共同点在于它是公平和公正的。这也是O（n^2）运行时。你究竟为什么要用这种奇怪的方式在随机类中播种时间？random类会根据当前时间自动为自己播种。Nick当然是正确的；如果列表很大，这是非常低效的。Fisher-Yates从帽子中选择数字，当它们被移除时，剩余的数字也会缩小。顺便说一句，OP不需要费舍尔·耶茨，我只是在我认为应该得到表扬的地方给了表扬，它不应该得到-1分。OP只需要从0到10的随机数。Chuck，我想你已经证明了你不应该在循环中创建随机实例。10个重复序列与40个重复序列相比，你不应该想要任何重复序列，除非你正在实际测试PRNG的可重复结果。你可能已经证明的第二件事是，你的版本比较慢，因为它在较低的迭代次数中脱离了重复的领域。如果你提到这是Fisher-Yates shuffle，可能会有所帮助。

IEnumerable<int> list = new List<int> { 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 };
Random rnd = new Random();
list = list.Select(i => new { value = i, rank = rnd.Next(list.Count()) }).OrderBy(n => n.rank).Select(n => n.value);