C# 模拟对象的标准

在Roy Osherove的书[Unit Testing][1]中，他解释了单个单元测试应该包含0到1个模拟。他建议，如果您的测试没有在mock上断言，那么根本不要使用mock。他进一步演示了如何使用隔离框架来生成存根，存根的创建方式与mock类似。他对每次测试创建的存根数量没有建议的限制

我的问题是：这些建议能应用于所有的隔离框架（或所有流行的C#框架）吗？换句话说，是否有一个框架可以只生成mock而不是stub？是否有一个不区分mock和stub的隔离框架

我只是好奇Osherove的建议能多么容易地转化为编码标准

---

[1] ：被测系统根本没有被测试，相反，从模拟返回的数据就是被测试的数据。

我在C#中使用Rhino mock进行测试。您可以使用它生成模拟或存根。我鼓励您看看这个框架：

有一些像Moq这样的框架没有区分它们。Fakeitesy甚至更进一步，称所有东西都是假的

---

是的，它们可以应用，因为mock只是更聪明的存根。只要不在多个mock上断言，存根是否被称为mock并没有多大关系。换句话说，这个建议更多的是关于每个测试只断言一件事。明确区分mock和stub并不重要。

我使用

Moq

进行模拟

我不知道你说的“存根”到底是什么意思，但我想可能是微软的Moles，这很酷

---

两者都非常有趣且易于使用。

这直接对应于Osherove的建议，即每个测试只执行一个断言。在他的词典中，

stub

是一个向被测系统提供假输入的类，而

mock

是一个允许您测试被测系统输出的类（使用假类）

框架是否使用类似的命名约定取决于它的设计者，但标准（如果您同意他的建议）应该是每个测试只执行一个断言，如果断言需要一个伪对象，那么每个测试只应测试一个伪对象

当然，并不是每个人都同意他的建议，所以也不是每个人都这样做

> can those recommendations 
> [a single unit test should contain between 0 and 1 mocks] 
> be applied to all isolation frameworks ?

我想：如果你假设这些定义，大多数时候都是肯定的

• Unittest=单独测试（否则它不是Unittest）
• 一个特性的一个单元测试
• 存根或伪存根是允许隔离但没有验证功能和
• 模拟是一个存根，具有额外的功能，也允许验证

---

Philip Calçado最近写道：。简言之，他说，关注测试中有多少模拟/存根会转移你的注意力：编写好的规范。显然，一个包含许多存根和模拟的测试已经失去了意义，但是坚持每个测试都有一个断言或期望太严格了。正如引用的Calçado链接所指出的，重要的是每个测试都有一个概念，这可能需要一些断言或期望来证明这一点。你最不应该做的就是执行这样一个标准

---

还有一件事，我们真的应该在这里讨论“期望”，个体交互，而不是整个模拟对象。实际上，它们通常是相同的，但概念模糊了。

链接中有一条有趣的评论——有两个或更多的模拟表示集成测试，而不是单元测试。如果你仔细阅读这一部分，Calçado谈论的是集成测试的多个概念，而不是多个期望/断言