C# 使用TaskCompletionSource与BufferBlock包装事件<；T>；

Lucian在这里讨论了一种模式（）

我试图在一个经常调用的方法上实现它，该方法类似于下面的人工代码：

public Task BlackBoxAsync() 
{ 
    var tcs = new TaskCompletionSource<Object>();  // new'ed up every call
    ThreadPool.QueueUserWorkItem(_ => 
    { 
        try 
        { 
            DoSomethingStuff(); 
            tcs.SetResult(null); 
        } 
        catch(Exception exc) { tcs.SetException(exc); } 
    }); 
    return tcs.Task; 
}

调用对象会像这样调用它：

for (var i=0; i<10000; i++) {
 await BlackBoxAsync().ConfigureAwait(false);
}

---

for（var i=0；i无论采用何种解决方案，如果每次调用此方法时都想等待一个任务，那么创建一个新的
任务是不可避免的，因为任务是不可重用的。最简单的方法是使用
TaskCompletionSource

因此，第一个选项比使用
BufferBlock
更可取（毫不奇怪，）


更重要的是，您的代码似乎只是将工作卸载到
线程池
，并返回表示该工作的任务。为什么不使用简单的
任务。运行

public Task BlackBoxAsync() 
{
    return Task.Run(() => DoSomethingStuff());
}

你知道反应式扩展吗？这是“新的”并且比TAP好吗？它比TAP旧，但在4.5版本问世时。它是一个框架，而不是一个单独的系统（有点像实体框架vs
SqlCommand
）。谢谢你的输入。这个方法是人为的，只是为了说明这个场景。我真正的用途实际上是一个由TaskCompletionSource包装的事件。@AlpineScramber得到了它。所以忽略第二部分。
public Task BlackBoxAsync() 
{
    return Task.Run(() => DoSomethingStuff());
}