C# TaskCanceledException上的低性能

我需要并行运行许多（10-100k）转换操作。在这种情况下，我使用

tasks

，

symaphoresim

来控制并行度，并使用

CancellationTokenSource

来防止在引发异常时不运行要运行的任务。 我正在尝试这样做：

        var tasks = table.Body.Select(async row =>
        {
            await _semaphore.WaitAsync(_cts.Token).ConfigureAwait(false);
            try
            {
                await Convert(row, preparedData, table, mapper).ConfigureAwait(false);
            }
            catch (Exception)
            {

                _cts.Cancel();
                throw;
            }
        });

        await Task.WhenAll(tasks).ConfigureAwait(false);

但表现很糟糕。如果我不再使用代币，只需要几秒钟

        var tasks = table.Body.Select(async row =>
        {
            if (_canceled)
                return;

            await _semaphore.WaitAsync().ConfigureAwait(false);
            try
            {
                await Convert(row, preparedData, table, mapper).ConfigureAwait(false);
            }
            catch (Exception)
            {
                _canceled = true;
                throw;
            }
        });

        await Task.WhenAll(tasks).ConfigureAwait(false);

---

有没有一种方法可以使用

CancellationToken

s来实现常规性能？

当您的代码执行

\u信号量.WaitAsync（\u cts.Token）

时，信号量必须设置可取消的等待；这意味着它必须注册取消令牌，当发出信号时，将等待从等待队列中移除。因此，是的，我预计10万注册会出现性能问题

如果你不需要取消等待，我不会

await _semaphore.WaitAsync().ConfigureAwait(false);
_cts.Token.ThrowIfCancellationRequested();

---

Convert

引发异常有多常见？如果没有抛出异常，我希望这两个具有相似的性能。毕竟，

WaitAsync（）

只调用

WaitAsync（Timeout.Infinite，default（CancellationToken））

WaitAsync

还有一个快捷方式，

CancellationToken

已经被取消。什么数据类型是

表

？您能否向我们展示

Convert

的功能？另外，在您的第二个示例中，在获取信号量之前，在方法的最顶端检查

\u cancelled

。因此，我希望每行的

Select

调用在任何一行都有机会获得调用锁

Convert

之前检查

\u cancelled

，因此我认为取消在这里不可能起作用，正如您所描述的那样。@AndreyAlonzov

Convert

做什么？为什么不使用专门为数据并行而构建的

Parallel.ForEach

或PLINQ？并行处理是一回事。并发执行有些非常不同。@AndreyAlonzov您还没有发布关于

Convert

的任何信息。这很重要。如果未向方法传递取消令牌，则无法取消运行

Convert

方法。问题不在于取消令牌

Convert

本身会忽略取消，无论您使用什么库，它都会继续忽略取消。谢谢，@Stephen！即使我试图直接抛出一个异常，也是一样的。在版本构建中，它需要很长的时间（大约是使用布尔标记的10倍），但比调试中快得多。