C# 从编译器/CLR的角度来看，接口和具体实例之间有什么区别？
我理解接口是一种抽象类型，它不包含数据，但公开行为和属性，并且对象的实例是内存中存在的对象的引用或副本C# 从编译器/CLR的角度来看，接口和具体实例之间有什么区别？,c#,oop,clr,C#,Oop,Clr,我理解接口是一种抽象类型，它不包含数据，但公开行为和属性，并且对象的实例是内存中存在的对象的引用或副本 我想知道编译器/底层代码如何处理这两个方面的差异？基于这个问题的答案，如果我将接口作为依赖项传递给对象而不是具体实例，那么为什么代码的耦合更松散？如果我将接口中定义的DoSomething方法调用到MyClass而不是MyClass的具体实例中定义的DoSomething方法，会发生什么不同？一个接口或抽象类可以有许多实现（具体实例） 通常，您应该定义接受类层次结构和接口而不是具体类的方法，以
我想知道编译器/底层代码如何处理这两个方面的差异？基于这个问题的答案，如果我将接口作为依赖项传递给对象而不是具体实例，那么为什么代码的耦合更松散？如果我将接口中定义的
DoSomethingMyClassMyClassDoSomething在基类或派生类中调用该方法应调用相同的方法，前提是您正确地重写了该方法。一个接口或抽象类可以有许多实现（具体实例） 通常，您应该定义接受类层次结构和接口而不是具体类的方法，以便它们是泛型的，并且不必为您定义的每个新实现重写它们
在基类或派生类中调用该方法应调用相同的方法，前提是您正确地重写了该方法。请参阅MSDN杂志文章：了解实现细节。
我认为运行时需要支持接口的主要原因尤其与以下事实有关：具有不同编译时间的程序集可能在运行时相互连接。请参阅MSDN杂志文章：了解实现细节。
我认为运行时需要支持接口的主要原因尤其与这样一个事实有关，即具有不同编译时间的程序集可能在运行时相互连接。我知道您说过您理解接口是什么，但我确实想知道，鉴于您将第二个问题与第一。第二个问题可以在不了解第一个问题的情况下得到回答，也不受第一个问题的任何影响 特别是在为什么它更松散耦合的问题上，它与编译器的实现或任何东西都没有关系：它只是软件架构 接口对实现类型没有任何限制，除了方法/属性的存在（从技术上讲，它们也是方法） 实现甚至不必在类型本身上公开，类型也不必有特定的构造函数等。更重要的是，它甚至不必是类。还有一个（相当边缘的情况）是，对于接口，一种类型可以有同一接口的多个实现 一旦使用基类，就可能会引入大量其他限制
诚然，这显然也是一件好事——例如，如果已知的混凝土基础是不可变的（为了一致性），并且它的构造函数中不允许“null”等（所有这些都不能通过接口执行）.我知道你说过你理解什么是接口，但考虑到你将第二个问题与第一个问题联系起来的方式，我想知道这是否完全正确。第二个问题可以在不了解第一个问题的情况下得到回答，也不受第一个问题的任何影响 特别是在为什么它更松散耦合的问题上，它与编译器的实现或任何东西都没有关系：它只是软件架构 接口对实现类型没有任何限制，除了方法/属性的存在（从技术上讲，它们也是方法） 实现甚至不必在类型本身上公开，类型也不必有特定的构造函数等。更重要的是，它甚至不必是类。还有一个（相当边缘的情况）是，对于接口，一种类型可以有同一接口的多个实现 一旦使用基类，就可能会引入大量其他限制
诚然，这些显然也是一件好事——例如，如果已知的混凝土基础是不可变的（为了一致性），并且它的构造函数中不允许“null”（所有这些都不可通过接口执行）。我想你的问题在这里得到了很好的回答：@MichalB.：我不太确定。这只是解释了接口以及如何使用它们/它们如何有用。它没有提到CLR/编译器。有关一些背景知识，请参阅此问题的最佳答案：。（第二个链接在谷歌上搜索
接口实现CLR接口实现CLR