C# 替换没有继承的类方法

我想完全替换一个我没有编写的类的方法。我很难找到这个问题的答案，因为我不确定它叫什么，因为我不认为它在技术上被认为是压倒一切的

例如：

假设我有一些代码在很多位置广泛使用List对象。我经常对这些对象调用Sort方法，但现在我想更改Sort方法的实现，以执行一些额外的操作

我可以创建一个新类MyList，它继承自List并重写Sort方法，但这意味着我必须检查所有代码，并确保将所有List对象更改为MyList。这可能会产生一些问题，因为我到处都在使用列表，很容易遗漏一些对象

---

这不是字面上的情况，但希望这个例子有意义。我知道我试图做的可能被认为是糟糕的设计，但我仍然想知道这是否可行。

如果您想在不继承现有类的情况下向其添加功能，通常是最好的方法

然而，在这种特殊情况下，这是没有必要的。如果要更改

Sort

方法对列表排序的方式，最好的方法是创建一个或更简单的a，然后调用适当的重写

例如，假设您有一个

列表

，您希望对其进行排序，以便所有偶数都排在第一位。您可以这样做：

var list = new List<int> { 1, 2, 3, 4, 5 };
list.Sort((x, y) => (x % 2 == y % 2) ? x - y : x % 2 - y % 2);
// list = { 2, 4, 1, 3, 5 }

var list=新列表{1,2,3,4,5}；
排序（（x，y）=>（x%2==y%2）？x-y:x%2-y%2）；
//列表={2,4,1,3,5}

这就是为什么要编码到接口而不是实现，并使用IoC/DI检索实现的原因

例如，如果您的代码最初是：

interface IFoo { void Go(); }
class Foo : IFoo { public void Go() { } }
class SomeOtherFoo : IFoo { public void Go() { } }

IFoo foo = MyIoCLibrary.Get<IFoo>(); // instead of new Foo()
foo.Go();

or

public class SomeClass : IWhatever {

    private IFoo _foo;

    // Your DI library will call this constructor automatically
    public SomeClass(IFoo foo) {
        _foo = foo;
    }
}

接口IFoo{void Go（）；}
类Foo:IFoo{public void Go（）{}
类SomeOtherFoo:IFoo{public void Go（）{}
IFoo foo=MyIoCLibrary.Get（）；//而不是新的Foo（）
foo.Go（）；
或
公共类：我曾经{
私人伊福(IFoo),；
//您的DI库将自动调用此构造函数
公共类（IFoo-foo）{
_foo=foo；
}
}

假设您的IoC库将

IFoo

指向

Foo

。在运行时，所有

IFoo

实例都将是

Foo

，因此它们将执行

Foo

所做的任何操作。在路上的某个地方，你想改用

SomeOtherFoo

——你只需将配置更改为指向

IFoo

到

SomeOtherFoo

，而不必再接触另一行代码

但是，如果您已经到处都有实现，您将无法使用此技术-您首先必须用

IFoo

替换所有

Foo

变量，并用适用的IoC/DI方法替换实例化。

我想您需要

我经常这样做，当我想要一个对象拥有的所有东西，但无法访问它的内部，或者添加一些额外的功能时。因此，您将包装所需对象中的每个方法，然后在特定方法中实现您自己的功能

这里有一个很好的例子。

---

它被称为shadow方法，但我敢肯定它在这里对您没有帮助：您可以创建一个扩展方法，但不能覆盖现有方法，因此您仍然需要在使用它的任何地方更改调用。您可以改为在列表中的对象内实现排序吗？并让它们帮助您获得正确的排序顺序，而无需替换

列表

？在这种情况下，您可能会发现以下内容非常有用：无需子类化，您可以编写一个扩展方法来有效地将

排序和

方法添加到

列表

类中。但是一个叫做

Sort

的方法应该排序而不做其他事情。如果他真的对排序感兴趣，那么这是一个很好的解决方案。但他似乎只是举了一个例子？？？如果你使用这种方法，就可以很容易地使用Decorator模式来扩充你的对象，而不会弄乱它的源代码。