C# 丢弃算子的性能优势

假设我的C#应用程序中有：

如果我保持代码的原样，编译器会（理所当然地）抱怨我声明了ex，但没有使用它

因此，我应该这样做：

try{
    Somethrowingmethod();
}catch(Exception _){
    throw new Exception("oops");
}

我的问题是，一旦我这样做，是否会有性能提升

或者只是为了一个干净的代码实践？

或者只是这样做

try{
    Somethrowingmethod();
}catch(Exception){
    throw new Exception("oops");
}

---

但是没有性能差异

您的问题有缺陷，因为您的示例不涉及丢弃。相反，它将

异常

变量命名为

\uu

，并且仍应为未使用的变量发出相同的警告。请参阅示例并查看警告和生成的IL的

.locals init

.locals init (
  [0] class [System.Private.CoreLib]System.Exception
)

“放弃”异常的正确方法是仅捕获类型：

这并不声明一个局部变量，您可以在上面的链接中通过删除

\uu

并查看更新的

.locals init

部分来验证该局部变量（提示：它现在不存在了）

由于这是捕获基本异常类型，您还可以将其重写为：

try {
  DoSomething();
} catch {
  //... 
} 

但是，请注意，捕获所有/捕获基本

异常

类型通常不是一个好主意

不过，回到您最初的询问：在这些场景中，没有任何性能提升。充其量一个变量被省略，但真正的丢弃只是语法上的糖分，变量仍然被声明。此代码：

int.TryParse("1", out _);

仍然涉及类型为

int

的局部变量。您可以通过查看

---

但同样，没有性能提升

干净的代码，这意味着您已经声明要放弃该异常。如果不需要引用异常，您可以只捕获异常而不声明它，但整个思想是显示异常链/堆栈，而不是抛出新异常并丢弃堆栈信息。这样做需要有一个很好的理由。这声明了一个名为

\uu

的

Exception

类型的变量。它不是丢弃，应该对未使用的变量发出相同的消息。您可以

catch（Exception）{}

，或者因为这是一个“一网打尽”的方法，所以只

catch{}

，但您并没有从任何一个方法中获得性能提升。使用

不仅在本例中，而且在解析

int.TryParse（“foo”，out）

时也只是一种语法上的糖分。编译器将自动创建一个变量etc，但它不会以任何方式影响性能。在本例中，使用

。

并不是一个放弃，所以不涉及语法糖。仅捕获异常类型是此处“放弃”的正确方式，并且不会创建变量。但是，仍然没有从中获得性能提升。编译器不会抱怨这段代码。有一个代码分析规则，它给出了一个关于它的建议，从ex下面的绿色曲线可以看到，应该告诉您根本不需要ex。对那条摇尾巴的狗一定要小心一点。当您编写try/catch-em-all/throw其他代码时，在调试程序时让ex检查是相当重要的。这是你永远不应该写的，但是分析功能还不足以告诉你这一点。谢谢你的回答。这是超级澄清。

try {
  DoSomething();
} catch {
  //... 
} 

int.TryParse("1", out _);

.locals init (
  [0] int32
)