C# 从UInt64编号的startPos开始获取n位的有效性

从UInt64编号的startPos开始获取n位的有效性

我知道我们会一点一点地去做，但我想以更有效的方式去做

    public static ulong GetBits(ulong value, int startPos)
    {
        int mask = 1 << startPos;
        ulong masked_n = value & (ulong)mask;
        ulong thebit = masked_n >> startPos;
        return (ulong)thebit;
    }

公共静态ulong GetBits（ulong值，int startPos）
{
int mask=1>startPos；
返回（ulong）位；
}

//假设位数以0开头，并且
//startPos是所需的
//最低有效（最低编号）位
公共静态ulong GetBits（ulong值、int-startPos、int-bits）
{
ulong mask=（（1UL startPos；
}

//假设位数以0开头，并且
//startPos是所需的
//最低有效（最低编号）位
公共静态ulong GetBits（ulong值、int-startPos、int-bits）
{
ulong mask=（（1UL startPos；
}

//假设位数以0开头，并且
//startPos是所需的
//最低有效（最低编号）位
公共静态ulong GetBits（ulong值、int-startPos、int-bits）
{
ulong mask=（（1UL startPos；
}

//假设位数以0开头，并且
//startPos是所需的
//最低有效（最低编号）位
公共静态ulong GetBits（ulong值、int-startPos、int-bits）
{
ulong mask=（（1UL startPos；
}

好的-那么让我们假设（为了理智起见，让我们谈谈8位）您有：

10101010

您需要从第2位（n）开始的3（m）位。您需要这样一个掩码：

source:  10101010
mask:    00011100
&result: 00001000

那么，如何生成掩码呢？我们从1开始，按我们想要的位数（m）进行移位

所以我们几乎有了我们的面具，现在我们只需要通过移动2（n）来排列它

00000111好-那么让我们假设（为了理智起见，让我们谈谈8位）您有：

10101010

您需要从第2位（n）开始的3（m）位。您需要这样一个掩码：

source:  10101010
mask:    00011100
&result: 00001000

那么，如何生成掩码呢？我们从1开始，按我们想要的位数（m）进行移位

所以我们几乎有了我们的面具，现在我们只需要通过移动2（n）来排列它

00000111好-那么让我们假设（为了理智起见，让我们谈谈8位）您有：

10101010

您需要从第2位（n）开始的3（m）位。您需要这样一个掩码：

source:  10101010
mask:    00011100
&result: 00001000

那么，如何生成掩码呢？我们从1开始，按我们想要的位数（m）进行移位

所以我们几乎有了我们的面具，现在我们只需要通过移动2（n）来排列它

00000111好-那么让我们假设（为了理智起见，让我们谈谈8位）您有：

10101010

您需要从第2位（n）开始的3（m）位。您需要这样一个掩码：

source:  10101010
mask:    00011100
&result: 00001000

那么，如何生成掩码呢？我们从1开始，按我们想要的位数（m）进行移位

所以我们几乎有了我们的面具，现在我们只需要通过移动2（n）来排列它

00000111此问题可能更适合于您实际想要返回的内容？如果您的原始内容是，比如说，
100111001
，并且您想要从第2位开始的第3位，您希望如何返回？如
000011000
？此问题可能更适合于您实际想要返回的内容？如果您的原文是，比如说，
100111001
，您想要从第2位开始的第3位，您希望如何返回？正如
000011000
？这个问题可能更适合于您实际想要返回的内容？如果您的原文是，比如说，
100111001
，您想要从第2位开始的第3位，您希望如何返回hat返回？as
000011000
？这个问题可能更适合于您实际想要返回的内容？如果您的原始文件是，比如说，
100111001
，并且您想要从第2位开始的第3位，您希望如何返回？as
000011000
？我知道这不会是一个真正的改进，但是否有可能用
（（1UL@JohnOdom当然，你可以这样做。不过这没有什么意义。它不会使代码更快或更小（编译时）是的，这就是为什么我说这不会是一个真正的改进：PI知道这不会是一个真正的改进，但是有可能用
（（1UL@JohnOdom当然，你可以这样做。但是这真的没有意义。它不会使代码更快或更小（编译时）。你所要做的就是降低它的可读性。是的，这就是为什么我说这不会是一个真正的改进：PI知道这不会是一个真正的改进，但是有可能用
（（( 1UL@JohnOdom当然，你可以这样做。不过这没有什么意义。它不会使代码更快或更小（编译时）是的，这就是为什么我说这不会是一个真正的改进：PI知道这不会是一个真正的改进，但是有可能用
（（1UL@JohnOdom当然，你可以这样做。但是这真的没有意义。它不会使代码更快或更小（编译时）。你要做的就是降低可读性。是的，这就是为什么我说它不会有真正的改进：P