在C#（3.0）中使用条件（？：）运算符进行方法选择？

我正在重构一些代码

现在有很多地方有这样的功能：

string error;
if (a) {
   error = f1(a, long, parameter, list);
}
else {
   error = f2(the_same, long, parameter, list);
}

在重构f1和f2（它们很大，但做类似的事情）之前，我想重构到：

string error = (a ? f1 : f2)(a, long, parameter, list);

就像在C中一样。（函数签名是相同的）

但我有一个错误：

“错误13无法确定条件表达式的类型，因为“方法组”和“方法组”之间没有隐式转换”

这将允许我认识到，通过初始重构，参数列表是相同的，并给出不变的行为，同时在一个地方重构调用，确保在这些不同的重构过程中，当我更改方法的调用接口时，没有任何东西被破坏

我是否遗漏了一些小的东西，可以让类似的语法发挥作用（相对于一大堆额外的委托类型定义等）

很抱歉进行编辑，但实际上有一个返回值，是的，很遗憾，它是一个字符串-(

现在，我接受了这个：

string error = a ? f1(a, long, parameter, list) : f2(a, long, parameter, list);

---

问题是参数列表确实很长，将要重构，我更希望先合并它们，并在更改它们时处理编译器错误。

您必须将其中一个方法实例化为特定的兼容委托类型。这是无法避免的。不幸的是，这将是一个错误比你想要的更详细：

(a ? new Action<T1, T2, T3, T4>(f1) : f2)(a, long, parameter, list);

编译器不会为

tVal

和

fVal

寻找通用的与赋值兼容的祖先（而且，即使这样做了，每种类型都可能有效的不同委托类型可能会非常多）；如果

tVal

和

fVal

的两种类型在两个方向上都不兼容赋值，编译器会让您明确自己想要什么

---

值得一提的是，您应该知道，采用这种方法会在每次调用此方法时将一个新委托分配给

f1

或

f2

，然后该委托将被调用，然后被丢弃。我之所以提出此问题，只是因为委托调用比普通的早期绑定（甚至虚拟）慢方法调用。这可能不是一个考虑因素，权衡可能是值得的，但仍然值得知道。

要使

？

正常工作，编译器至少需要一个操作数的显式类型。您可以通过强制转换运算符在此处提供一个显式类型

(a ? (Action<T1,T2,T3,T4>)f1 : f2)(a, long, parameter, list);

（a？（动作）f1:f2）（a，长，参数，列表）；

---

将

T*

替换为代理参数的实际类型

如果指定代理类型，它将允许您执行您要求的操作：

    (test ? (Action<int,int>)M1 : M2)(10, 15)

---

使用.Net 4进行测试，但应适用于.Net 3.5。正如您所指出的，您可以通过声明委托来实现这一点

我注意到您在很多地方都这样做了。另一个更合适的选择是使用接口。根据a的值实例化两种不同类型中的一种，然后对该对象调用该方法

IFoo foo = a ? new Foo1() : new Foo2();
foo.f(a, long, parameter, list);

---

如果有多个方法需要根据

a

的值同时更改，则可以将它们全部包含在同一界面中，并且只需测试

a

一次。

将三元操作的结果转换为

操作

((Action<int, int>)(a ? f1 : f2))(int1, int2);

（（动作）（a？f1:f2））（int1，int2）；

基本上，不降低效率。如果有返回值，可以使用：

var result = cond ? methodA(a,b,c,d) : methodB(a,b,c,d);

但仅此而已

---

好的，您可以从方法组创建一对委托，但这会增加开销，没有什么好的理由。我不赞成这样做。

我认为下面这样做会更好：

---

a？f1（a，long，parameter，list）：f2（a，long，parameter，list）；

这里的强制转换就足够了。不需要分配新的delegate@JaredPar：委托转换（和类型推断）只是语法上的甜点；你仍然会得到一个新的委托实例。在这种情况下，它不会比传统语法更冗长。@Adam，是的。忘记了这没有区别。真的需要“新”吗？JaredPar的答案似乎没有“新”就行了@rskar，它们产生相同的代码。这是@Adam和我一直在讨论的问题。将方法组强制转换为委托并显式创建委托最终产生相同的代码（创建委托）（删除了所有关于运算符命名的注释；充其量只是一个次要主题）抱歉，该语法不适用于VS2008。必须与（a？（操作）f1:f2）（1，null，2.0f）一起使用@rskar我想你可能有一两个圆括号。再试一次，但没有乐趣。我怀疑这是圆括号的东西。实际上，我是从上面复制和粘贴的。我想他是在试图避免复制推送相同参数集的代码，比如C。我怀疑这样做会损失计算速度。“但这会增加开销。。。“在我看来，我们应该对此进行分析。我想最坏的情况下，影响是最小的。@rskar我想我们都知道编写测试将花费比这节省更多的时间，但这仍然是一个不必要的代码缩减…我想我不明白这样做的意义。添加链接到关于此方法的更长讨论，以供将来参考-

((Action<int, int>)(a ? f1 : f2))(int1, int2);

var result = cond ? methodA(a,b,c,d) : methodB(a,b,c,d);