C# 使用类型为T的成员创建类的实例，但不指定T类型

我有这样一个结构的类：

public class ClassName<T>
{
    public int Id {get;set;}
    public List<T> ObjectList { get; set; }
}

要创建此类的实例，我将执行以下操作：

var item = new ClassName<string>();

---

但是很明显，这些都不起作用……

您不能这样做，因为如果您不精确地定义类型t，那么.NET如何知道初始化列表中对象的类型

但仅供参考，您可以执行简单的继承，例如：

public static void Main(string[] args)
{
    var c = new MyClass();
    var d = new MyClass<long>();
}

class MyClass<T>
{
    public List<T> ObjectList { get; set; }
}

class MyClass: MyClass<int>
{
}

publicstaticvoidmain（字符串[]args）
{
var c=新的MyClass（）；
var d=新的MyClass（）；
}
类MyClass
{
公共列表对象列表{get；set；}
}
类MyClass:MyClass
{
}

---

使用上面的代码，当您编写

newmyclass（）时

，默认情况下，它使用类型

int

初始化列表

您不能这样做，因为如果不精确定义类型t，.NET如何知道初始化列表中对象的类型

但仅供参考，您可以执行简单的继承，例如：

public static void Main(string[] args)
{
    var c = new MyClass();
    var d = new MyClass<long>();
}

class MyClass<T>
{
    public List<T> ObjectList { get; set; }
}

class MyClass: MyClass<int>
{
}

publicstaticvoidmain（字符串[]args）
{
var c=新的MyClass（）；
var d=新的MyClass（）；
}
类MyClass
{
公共列表对象列表{get；set；}
}
类MyClass:MyClass
{
}

使用上面的代码，当您编写

newmyclass（）时

，默认情况下，它使用类型

int

初始化列表

是否可以在不指定T类型的情况下创建此类的实例

简言之，没有

关于您的评论，以及您为什么要这样做：

因为不是所有的类实例都需要这个变量

我建议把这些课程细分

public class ClassNameBase
{
    public int Id {get;set;}
}

public class ClassName<T> : ClassNameBase
{
    public List<T> ObjectList { get; set; }
}

现在，所有不同的兄弟将很好地放入同一个列表

属性

如果要在需要强制转换的元素之一中访问
对象列表
：

ClassName<int> temp = Property[0] as ClassName<int>;

if(temp != null)
{
    temp.ObjectList.Where(....
}

ClassName temp=Property[0]作为类名；
如果（温度！=null）
{
临时对象列表，其中（。。。。
}

是否可以在不指定T类型的情况下创建此类的实例

简言之，没有

关于您的评论，以及您为什么要这样做：

因为不是所有的类实例都需要这个变量

我建议把这些课程细分

public class ClassNameBase
{
    public int Id {get;set;}
}

public class ClassName<T> : ClassNameBase
{
    public List<T> ObjectList { get; set; }
}

现在，所有不同的兄弟将很好地放入同一个列表
属性

如果要在需要强制转换的元素之一中访问
对象列表
：

ClassName<int> temp = Property[0] as ClassName<int>;

if(temp != null)
{
    temp.ObjectList.Where(....
}

ClassName temp=Property[0]作为类名；
如果（温度！=null）
{
临时对象列表，其中（。。。。
}
为什么要这样做？如果只想接受任何类型的参数，请使用new ClassName（）。但这是非常不健康的。如果您的类型有泛型参数，您肯定必须提供它。不提供泛型参数的好处是什么？为什么需要它？可能您想要一个非泛型基类，泛型基类从中派生？这是否意味着并非所有实例都需要
对象列表
？如果TEMS不使用<代码>列表>代码>为什么不让接口的泛型部分成为一个子类专业化？你将最终得到“<代码>类别名< /COD>和<代码>类专门化的类名：CaseNox然后你应该考虑从基类继承一个额外的类型。除了任何类型的参数外，请使用新的ClassName（）。但这是非常不健康的。如果您的类型有泛型参数，您肯定必须提供它。不提供泛型参数的好处是什么？为什么需要它？可能您想要一个非泛型基类，泛型基类从中派生？这是否意味着并非所有实例都需要
对象列表
？如果TEMS不使用<代码>列表>代码>为什么不让接口的泛型部分成为一个子类专业化？你将最终得到<代码>类CordNe> <代码>和<代码>类专门化的类名：CaseNox。然后你应该考虑从基类继承一个额外的类型。最好不要包括泛型。和
List
在基类中吗？同意@spender的设计，应该像Mong-zhu的答案一样，不在基类中包含泛型和
List
不是更好吗？同意@spender的设计，应该像Mong-zhu的答案一样。我尝试过这个实现，但看不到如何访问继承类的属性，例如ParentClass.Property。ObjectList@Alex您需要强制转换它们：
（ParentClass.Property[0]作为类名）.ObjectList
如果元素没有ObjectList并且不能被删除，则应在此处检查nullcasted@Alex或者，您可以实现一个执行特定操作的方法，并在子类中重写它。我已尝试过此实现，但看不到如何访问继承类的属性，例如ParentClass.Property.ObjectList@Alex或者您需要将它们强制转换为：
（ParentClass.Property[0]作为类名）。ObjectList
如果元素没有ObjectList并且不能被转换，则应在此处检查nullcasted@Alex或者，您可以实现一个执行特定操作的方法，并在子类中重写它