C# 为什么在检查异常时，代码覆盖率不报告测试代码中的100%代码覆盖率？

考虑以下代码：

public interface IConverter
{
}

public class ConverterFactory
{
    public IConverter GetConverter()
    {
        throw new ArgumentException();
    }
}

[TestClass]
public class ConverterFactoryTests
{
    [TestMethod]
    [ExpectedException(typeof(ArgumentException))]
    public void GetConverterShouldThrowExceptionWhenConverterNotRegistered()
    {
        var factory = new ConverterFactory();
        factory.GetConverter();
    }
}

为什么代码覆盖率报告测试方法没有100%覆盖

答复:

---

最后的花括号没有包括在内，因为代码总是抛出异常，永远不会到达方法的末尾

因此，要获得100%的覆盖率，您需要排除检查异常的测试方法。讨厌

EDIT1:删除了不相关的流畅断言。

---

EDIT2：删除了不相关的泛型。

不包括右括号，因为代码将始终抛出异常，并且永远不会到达方法的末尾

---

因此，要获得100%的覆盖率，您需要排除检查异常的测试方法。烦人。

将代码转换为如下所示，当然，如果是一行代码

public IConverter GetConverter() throw new ArgumentException();

---

出于好奇，如果您手动调用该操作，它是否会被拾取？当有任何东西在反射时被调用或没有在代码中被特别调用时，代码覆盖工具就会丢失。我更新了这个问题，似乎与流畅的断言没有任何关系。