C# 有可能在C中创建一种新类型的循环吗？

这个问题更多的是出于好奇，而不是出于实际需要，所以您不必提出实现这些示例的其他方法，但我想知道：是否有可能在C中创建一种新类型的循环

我能想到几个例子：

repeat(5) {
    // This will repeat 5 times, equivalent to "for(int i=0; i<5; i++)"
} 

foreachBackwards(GameObject entry in list) {
    // This is like a foreach loop, but it goes in reverse
}

maxwhile(Method() == false; 100) {
    // This will act like a normal While loop, but will auto-break after 100 attempts
}

---

我知道可以通过向现有的for/while循环类型添加内部逻辑来完成所有这些事情，但我只是想知道，这种事情可能吗？或者，预构建的循环是您可以使用的唯一类型吗？

在我看来，所有这些在LINQ中都是可能的

foreach (var i in Enumerable.Range(0, 5))
{
    // This will repeat 5 times, equivalent to "for(int i=0; i<5; i++)"
}

foreach (GameObject entry in list.AsEnumerable().Reverse())
{
    // This is like a foreach loop, but it goes in reverse
}

foreach (var i in Enumerable.Range(0, 100).TakeWhile(x => Method() == false))
{
    // This will act like a normal While loop, but will auto-break after 100 attempts
}

注意：如果列表是一个列表，则需要.AsEnumerable，否则就不需要了

---

LINQ将允许您通过组合创建各种循环变体。

是的，使用Roslyn扩展，您可以以任何方式扩展C—但需要定义语法、语义、流分析、与现有静态分析toosl的兼容性等，这需要大量工作，尽管您甚至可以让VS识别您的新语法。但是总的来说：当有完美的内置插件时，引入新的语法只是在自找麻烦，然后考虑你的继任者在你离开后必须维护这个项目。呃，仅仅12分钟后，我已经有了两张下注，仅仅用一个例子来发布一个清晰简洁的代码集中的问题，我就失去了4的声誉。现在我记得为什么我不再使用StackOverflow了！我想在一小时内，它将作为一个无关问题的复制品关闭。谢谢@Dai真正回答了这个问题。请随便把它作为答案贴出来，我会接受的。我完全明白这不是一个好主意，就像我说的，我只是好奇这是否可能，因为我以前从未见过有人这样做。正如我所说的，我没有寻找其他方法来实现这一点，我知道如何复制这种功能。我在问是否有可能创建新类型的循环，特别是作为增加我自己编程知识的一种方式。对不起，这是对新类型循环的回答。您是否希望创建循环时有隐藏的语法？除了我的答案之外，你还期望你的问题得到什么样的回答？我期望要么是可能的，要么是不可能的。我个人可能不知道一些东西，但不会被隐藏。您的回答描述了如何使用foreach循环完成许多事情，但我想问的是，是否可以完全不使用foreach循环，而是定义一种新的循环类型，就像我们可以定义全新的结构和类一样。@Nerrolken-将Enumerable.Range0，5.ForEachi=>。。。；“更像你在寻找的东西吗？”内罗尔肯-那么戴在评论中的建议可能是最好的选择。你可以用Roslyn编写任何代码，但最终会生成非标准C。