C# 为什么默认情况下'Random'不包含静态'Next'方法？_C#_.net_Random

C# 为什么默认情况下'Random'不包含静态'Next'方法？

c# .net random

C# 为什么默认情况下'Random'不包含静态'Next'方法？,c#,.net,random,C#,.net,Random,可能重复：接着，我想知道为什么Random类不使用可选的最小值和最大值为Next公开一个静态方法？这听起来可能是一个愚蠢的问题，但根据经验，10次中有9次我想生成一个随机数，而不必显式指定种子？我是否遗漏了一些明显的东西，这有什么原因吗？或者，事实上有没有一种我正在解释的方法，我还没有发现这听起来可能是一个愚蠢的问题，但根据经验，10次中有9次我想生成一个随机数，而不必显式指定种子不过，您不应该使用静态方法。您应该在维护状态的东西上使用实例方法。如果您每次调用Next时都创建一个新的R

可能重复：

接着，我想知道

为什么

Random

类不使用可选的最小值和最大值为

Next

公开一个静态方法？这听起来可能是一个愚蠢的问题，但根据经验，10次中有9次我想生成一个随机数，而不必显式指定种子？我是否遗漏了一些明显的东西，这有什么原因吗？或者，事实上有没有一种我正在解释的方法，我还没有发现

这听起来可能是一个愚蠢的问题，但根据经验，10次中有9次我想生成一个随机数，而不必显式指定种子

不过，您不应该使用静态方法。您应该在维护状态的东西上使用实例方法。如果您每次调用

Next

时都创建一个新的

Random

实例，那么如果您快速连续多次调用该实例，您将得到重复的数字

您应该将“随机数的来源”视为一个依赖项，就像任何其他依赖项一样，IMO可注入，以便可测试。当然，如果您没有使用依赖项注入，那么这个参数可能不适用。。。但你还有其他问题

每个线程可能需要一个

Random

实例，因为

Random

不是线程安全的

有关更多详细信息和代码示例，请参见my