C# 为什么添加两个.OrderBy（或.OrderByDescending）语句会以相反的顺序应用排序？
我在今天重构的一些代码中遇到了以下问题C# 为什么添加两个.OrderBy（或.OrderByDescending）语句会以相反的顺序应用排序？,c#,sql-server,linq-to-sql,C#,Sql Server,Linq To Sql,我在今天重构的一些代码中遇到了以下问题 context.Entities.Where(x => x.ForeignKeyId == id) .OrderBy(x => x.FirstSortField) .OrderBy(x => x.SecondSortField); 最初，我去掉了.OrderByx=>x.FirstSortField，认为第一个OrderBy语句将被第二个OrderBy语句替换。在测试之后，我意识到它是通过SecondSortField、
context.Entities.Where(x => x.ForeignKeyId == id)
.OrderBy(x => x.FirstSortField)
.OrderBy(x => x.SecondSortField);
context.Entities.Where(x => x.ForeignKeyId == id)
.OrderBy(x => x.SecondSortField)
.ThenBy(x => x.FirstSortField);
有人能解释一下EF6这样做的原因吗？在我看来，将第一个排序字段替换为第二个排序字段更直观。实际上，它非常简单，完全有意义： 查询的第一部分 context.Entities.Wherex=>x.ForeignKeyId==id 将被翻译成SQL，大致如下 从实体中选择* 通过以下方式添加第一个订单： .OrderByx=>x.FirstSortField 它会被翻译成这样 从中选择* 从实体中选择* FirstSortField订购 然后将第二个顺序加上 .OrderByx=>x.FirstSortField .OrderByx=>x.SecondSortField 将翻译为： 从中选择* 从中选择* 从实体中选择* FirstSortField订购 第二索特菲尔德订购 实体框架足够聪明，可以简化为 从实体中选择* 按SecondSortField、FirstSortField订购
事实上，这很简单，完全有道理： 查询的第一部分 context.Entities.Wherex=>x.ForeignKeyId==id 将被翻译成SQL，大致如下 从实体中选择* 通过以下方式添加第一个订单： .OrderByx=>x.FirstSortField 它会被翻译成这样 从中选择* 从实体中选择* FirstSortField订购 然后将第二个顺序加上 .OrderByx=>x.FirstSortField .OrderByx=>x.SecondSortField 将翻译为： 从中选择* 从中选择* 从实体中选择* FirstSortField订购 第二索特菲尔德订购 实体框架足够聪明，可以简化为 从实体中选择* 按SecondSortField、FirstSortField订购
这都是本地数据，但EF希望在构建表达式树和编写查询时实现逻辑等效 你应该研究这个概念。当使用稳定的排序算法时，将保留相等项的原始顺序 假设您有这样的数据，带有明显的名字/姓氏字段： Brad Jones Tom Smith Sam Jones Jim Doe James Smith Ryan Smith 如果您最初仅按名字订购，则会得到以下结果： Brad Jones James Smith Jim Doe Ryan Smith Sam Jones Tom Smith 如果您现在使用这个排序列表，并再次按姓氏排序，您将得到一个按两个字段排序的结果，其中后面的排序优先于前面的排序。。。但只有在排序稳定的情况下，才能保证准确的顺序： 这就给我们带来了一个问题，即.Net使用什么算法，以及它是否稳定，我们可以在备注部分找到： 此方法执行稳定排序 这里没有记录具体的算法。我认为这是一个很好的解决方案，但将其从文档中删除可能是有意的，以便在发现更好的解决方案时，让维护人员更新以获得满足稳定性要求的最佳可用选项
但是，这同样适用于本地数据。数据库将执行SQL告诉它们的操作。这都是本地数据，但EF希望在构建表达式树和编写查询时执行逻辑等效操作 你应该研究这个概念。当使用稳定的排序算法时，将保留相等项的原始顺序 假设您有这样的数据，带有明显的名字/姓氏字段： Brad Jones Tom Smith Sam Jones Jim Doe James Smith Ryan Smith 如果您最初仅按名字订购，则会得到以下结果： Brad Jones James Smith Jim Doe Ryan Smith Sam Jones Tom Smith 如果您现在使用这个排序列表，并再次按姓氏排序，您将得到一个按两个字段排序的结果，其中后面的排序优先于前面的排序。。。但只有在排序稳定的情况下，才能保证准确的顺序： 这就给我们带来了一个问题，即.Net使用什么算法，以及它是否稳定，我们可以在备注部分找到： 此方法执行稳定排序 这里没有记录具体的算法。我认为这是一个很好的解决方案，但将其从文档中删除可能是有意的，以便在发现更好的解决方案时，让维护人员更新以获得满足稳定性要求的最佳可用选项
但是，这同样适用于本地数据。数据库将执行SQL告诉它们的操作。我只能得出结论，我们实际上是在研究LINQ到SQL。在林帕德直到v。5，很容易犯这个错误，因为在创建新连接时很容易忽略EF6 DbContext驱动程序的选择。在Linqpad v6中，这种选择更为明显 我已经在EF6、EFCore3和5以及LINQtoSQL中测试了报告的行为。只有在后一种情况下，我才能看到gener 在ORDER BY中有两列的SQL语句 声明 Products.OrderByp=>p.Description.OrderByp=>p.LastSale …由LINQ转换为SQL： 选择[t0].[ID]、[t0].[Description]、[t0].[Discontracted]、[t0].[LastSale] 从[产品]到[t0] [t0].[LastSale]，[t0].[Description]订购 推理在中进行了解释，可以归结为：LastSale是主要的订购字段，因为它在某种程度上覆盖了第一个OrderBy 所有EF查询都只有ORDER BY LastSale 我必须说，我同意EF的实施。如上所述，两个连续排序的结果取决于排序算法。这意味着我们可以肯定的是，任何LINQ查询的结果都将由LastSale订购，而LastSale组中的订购并不确定。然后，在我看来，SQL翻译更好的选择是将第二条OrderBy语句作为第一条语句的完全重写来处理，这样就可以看出，没有任何期望可以基于第一条语句。对我来说，这更直观
这条消息是：按多个字段排序时要显式。使用OrderBy-ThenBy。不要依赖数据库提供程序处理连续的OrderBy语句。我只能得出结论，我们实际上是在看LINQ到SQL。在林帕德直到v。5，很容易犯这个错误，因为在创建新连接时很容易忽略EF6 DbContext驱动程序的选择。在Linqpad v6中，这种选择更为明显 我已经在EF6、EFCore3和5以及LINQtoSQL中测试了报告的行为。只有在后一种情况下，我才能看到一个生成的SQL语句，该语句的ORDERBY中有两列 声明 Products.OrderByp=>p.Description.OrderByp=>p.LastSale …由LINQ转换为SQL： 选择[t0].[ID]、[t0].[Description]、[t0].[Discontracted]、[t0].[LastSale] 从[产品]到[t0] [t0].[LastSale]，[t0].[Description]订购 推理在中进行了解释，可以归结为：LastSale是主要的订购字段，因为它在某种程度上覆盖了第一个OrderBy 所有EF查询都只有ORDER BY LastSale 我必须说，我同意EF的实施。如上所述，两个连续排序的结果取决于排序算法。这意味着我们可以肯定的是，任何LINQ查询的结果都将由LastSale订购，而LastSale组中的订购并不确定。然后，在我看来，SQL翻译更好的选择是将第二条OrderBy语句作为第一条语句的完全重写来处理，这样就可以看出，没有任何期望可以基于第一条语句。对我来说，这更直观
这条消息是：按多个字段排序时要显式。使用OrderBy-ThenBy。不要依赖数据库提供程序处理连续的OrderBy语句。有点太聪明了，因为语义上应该只保留OrderBy SECONSORTFIELD。子查询在没有TOPNo的情况下基本上是无序的，实体框架足够聪明，只需舍弃第一个OrderBy即可。请在发帖前检查这些内容。@GertArnold，你应该检查一下自己。EF用于覆盖orderbys，但目前由它组成。如果你不相信，你自己试试看，用你的眼睛看看。好吧，也许我疯了，但我看到两个链接的OrderBy在SQL中被翻译成一个OrderBy。问题涉及的EF6和EF core 3。@GertArnold您确定每个订单都使用不同的属性吗？我用EF6打开了LinqPad，它在.Net Core 3、3.1和5.0中都翻译了order by。这有点太聪明了，因为语义上应该只保留order by SecondSortField。子查询在没有TOPNo的情况下基本上是无序的，实体框架足够聪明，只需舍弃第一个OrderBy即可。请在发帖前检查这些内容。@GertArnold，你应该检查一下自己。EF用于覆盖orderbys，但目前由它组成。如果你不相信，你自己试试看，用你的眼睛看看。好吧，也许我疯了，但我看到两个链接的OrderBy在SQL中被翻译成一个OrderBy。问题涉及的EF6和EF core 3。@GertArnold您确定每个订单都使用不同的属性吗？我用EF6打开了LinqPad，它在.Net Core 3、3.1和5.0中转换了OrderBy。第一个OrderBy被第二个OrderBy替换。你的等价物不是等价物。@GertArnold，这是我最初认为它会做的，直到我开始测试。例如，如果您在LinqPad中尝试此操作，它为这两条语句生成的SQL是等效的。@JoelCoehoorn它不是LinqTo对象。查询非常简单地转换为一条ORDERBY语句。看到它就发生在我面前。@WyattEarp由于您在显示时似乎实际看到了生成的订单，这让我想知道这里的定义因素是什么。您也使用SQL server吗？您基于此的实际查询是否在某些看起来不重要的方面有所不同？真的，不是我不相信你
，正是这种差异让我着迷。[t0]是LINQ到SQL的前缀。EF生成其他前缀。第一个OrderBy被第二个替换。你的等价物不是等价物。@GertArnold，这是我最初认为它会做的，直到我开始测试。例如，如果您在LinqPad中尝试此操作，它为这两条语句生成的SQL是等效的。@JoelCoehoorn它不是LinqTo对象。查询非常简单地转换为一条ORDERBY语句。看到它就发生在我面前。@WyattEarp由于您在显示时似乎实际看到了生成的订单，这让我想知道这里的定义因素是什么。您也使用SQL server吗？您基于此的实际查询是否在某些看起来不重要的方面有所不同？真的，不是我不相信你，而是这种差异让我着迷。[t0]是LINQ到SQL的前缀。EF生成其他前缀。文档还声明：由于IOrderedEnumerable继承自IEnumerable，因此可以根据调用OrderBy、OrderByDescending、ThenBy或ThenByDescending的结果调用OrderBy或OrderByDescending。这样做会引入一个新的主排序，它会忽略以前建立的排序。stable属性确实保留了第二个排序中相等项的顺序，因此看起来排序与OrderBy调用相反的结果取决于要排序的数据的内容。@CodeMaster该语句有误导性。在我的例子中，在第一类之后，布拉德·琼斯排在吉姆·多伊之前。我相信他们想说的是，第二次调用OrderBy可以覆盖这一点，我们在第二个示例中看到，Brad Jones紧随其后。它忽略了顺序，因为它没有特别注意，但是因为顺序在IOrderedEnumerable中，所以可以得到可预测的结果。如果这是linq到实体，那么使用.ThenBy可能有其道理。但对于EF，这将被转换为SQL并执行OP想要的操作。文档还声明：由于IOrderedEnumerable继承自IEnumerable，因此您可以根据调用OrderBy、OrderByDescending、ThenBy或ThenByDescending的结果调用OrderBy或OrderByDescending。这样做会引入一个新的主排序，它会忽略以前建立的排序。stable属性确实保留了第二个排序中相等项的顺序，因此看起来排序与OrderBy调用相反的结果取决于要排序的数据的内容。@CodeMaster该语句有误导性。在我的例子中，在第一类之后，布拉德·琼斯排在吉姆·多伊之前。我相信他们想说的是，第二次调用OrderBy可以覆盖这一点，我们在第二个示例中看到，Brad Jones紧随其后。它忽略了顺序，因为它没有特别注意，但是因为顺序在IOrderedEnumerable中，所以可以得到可预测的结果。如果这是linq到实体，那么使用.ThenBy可能有其道理。但对于EF来说，这将被转换成SQL并执行OP想要的操作。由于延迟执行的性质，我也同意EF的实现。我看到，如果我在LinqPad中使用EF6更改为自定义类型的datacontext，我会看到预期的行为。谢谢你帮我理解！由于延期执行的性质，我也同意EF的实施。我看到，如果我在LinqPad中使用EF6更改为自定义类型的datacontext，我会看到预期的行为。谢谢你帮我理解！