C# 为什么列表<；T>；。ForEach比标准ForEach快？

考虑这一点：

必要的：

//The alphabet from a-z
List<char> letterRange = Enumerable.Range('a', 'z' - 'a' + 1)
.Select(i => (Char)i).ToList(); //97 - 122 + 1 = 26 letters/iterations

内置foreach：

letterRange.ForEach(range => Console.Write(range + ",")); //delegate(char range) works as well
Console.Write("\n");

我试着对它们进行计时，内置的foreach速度快了2倍，这似乎很多

我在谷歌上搜索过，但似乎找不到任何答案

此外，关于：

for（int i=0；i

---

就我所知，它的执行速度并不比标准foreach快。

这是因为foreach方法没有使用枚举数。枚举数（foreach）往往比基本for循环慢：

以下是ForEach方法的代码：

public void ForEach(Action<T> action)
{
    if (action == null)
    {
        ThrowHelper.ThrowArgumentNullException(ExceptionArgument.match);
    }
    for (int i = 0; i < this._size; i++)
    {
        action(this._items[i]);
    }
}

public void ForEach（操作）
{
if（action==null）
{
ThrowHelper.ThrowArgumentNullException（argument.match除外）；
}
对于（int i=0；i

---

虽然我希望会有不同，但我有点惊讶它像你说的那么大。使用枚举器方法，您将执行额外的对象创建，然后执行额外的步骤以确保枚举器不会失效（集合已修改）。您还需要通过一个额外的函数调用Current（）来获取成员。所有这些都增加了时间。

我认为你的基准有缺陷<代码>控制台。写入是一项I/O绑定任务，是基准测试中最耗时的部分。这是一个微观基准，应该非常小心地进行，以获得准确的结果

---

这里有一个基准：（看起来不错，但我自己还没有验证过）从2015年8月14日起，该链接似乎已断开

当您进入foreach循环时，您将枚举每个项目。该枚举每次迭代都会导致两个方法调用：一个调用

IEnumerator.MoveNext（）

，另一个调用

IEnumerator.Current

。这是两条

call

IL指令

List.ForEach

更快，因为每次迭代只有一个方法调用——不管您提供的

Action

委托是什么这是一条

callvirt

IL指令。这比两个

调用
指令要快得多。

正如其他人指出的，像
Console.WriteLine（）
这样的IO绑定指令会污染您的基准测试。做一些完全局限于记忆的事情，比如把序列的元素加在一起。
我相信你是对的。您是否能够提供一些适当的基准测试结果？相反，创建一个具有足够初始容量的stringbuilder来保存整个结果并将每个字符串附加到该结果。然后将所有内容都输出一次，在您停止计时之后。啊，我没有注意到这篇文章还提供了Lists.ForEach基准测试。那就谢谢你了
for (int i = 0; i < letterRange.Count; i++)
{
    Console.Write(letterRange[i] + ",");
}
Console.Write("\n");

public void ForEach(Action<T> action)
{
    if (action == null)
    {
        ThrowHelper.ThrowArgumentNullException(ExceptionArgument.match);
    }
    for (int i = 0; i < this._size; i++)
    {
        action(this._items[i]);
    }
}