正确的C#命名空间用法是什么？

我来自Java背景，我看到很多人说namespace=packages，但环顾现有代码，我觉得人们使用名称空间的方式与使用包的方式不同

---

目前，我正在开发一个DLL来管理我对数据库的所有数据访问，以便在两个Windows应用程序之间共享。到目前为止，我一直在像为Java创建包一样创建包，因此我在顶层有一个域、服务、DAO（我称之为存储库）子名称空间。这是正确的吗？有人写过名称空间的最佳实践吗？我想这可能是一个很小的问题，但我不想说得有悖常理。

看看这一点

一个常见用法是CompanyName.System.Module，例如LogicStudio.ERP.GeneralLedger

稍微主观一点，没有“确定的、正确的”答案

我是这样做的，目的是程序集可以在项目之间共享

假设我有一个公司名叫FooBar（+1代表创意人？：）

所有程序集都从此根命名空间开始。我们有许多共享的程序集

例如：

• MVC（UI）HTML帮助程序。这些在一个集合中
• 通用存储库。使用泛型实现的存储库模式，以供重用
• LINQ扩展方法（分页、通用语法糖厂）。同样，这些都在一个组件中

因此，我们的FooBar命名空间宇宙可能如下所示：

FooBar
|
 ---- FooBar.Common.Mvc
|
 ---- FooBar.Common.DataAccess
|
 ---- FooBar.Common.Linq
|
 ---- FooBar.ProjectOne (ASP.NET MVC Web Application)
|     |
|      --- FooBar.ProjectOne.Repository (makes use of FooBar.Common.DataAccess)
|     |
|      --- FooBar.ProjectOne.WebMvc (makes use of FooBar.Common.Mvc)
|
 ---- FooBar.ProjectTwo (WPF Application)
      |
       --- FooBar.ProjectTwo.Repository (makes use of FooBar.Common.DataAccess)
      |
       --- FooBar.ProjectTwo.BindingServices (makes use of FooBar.Common.Linq)

知道我的意思吗

以一种“感觉正确”的方式设置名称空间，基于异构名称空间将公共逻辑放入公共区域

你会发现很多拥有多个共享项目的公司都遵循这一趋势

---

您对“子名称空间”的想法是正确的（在我看来）。

最好的指导原则可能是MSDN上的

它基本上说你应该使用：

<Company>.(<Product>|<Technology>)[.<Feature>][.<Subnamespace>]

---

我现在已经在做这个了。所以我有Company.Product.Module，但我的问题是，在这之后该做什么。本文主要介绍名称空间是什么，以及如何使用它们。我要寻找的是在上面的上下文中应该如何使用名称空间。这篇文章也是针对VB.Net贪婪的。做你觉得合适的事。但是，在调整和更改语言时，不要害怕重构名称空间。虽然通常的做法是将各个层分离成程序集，但最好将各个层紧密地连接在一起，以减少连接。Eric Evans在域驱动器设计（）中介绍了这一点（一般来说，主要是Java）。我认为同样的教训也适用于.NET。@jwadsack-这是一把双刃剑。有些东西应该绑在一起。其他的不是。例如，存储库/DAL。应该去耦合。我是依赖注入的忠实粉丝，这就是为什么我喜欢尽可能多地抽象。

FooCompany.BarProduct.Baz