C# 字段与属性的实际性能

我正在做一些构建后CIL编织，将CIL添加到程序集中的所有方法（换句话说，大量方法）。每个方法都检查特定值是否为null。示例（CIL代码的C#d版本）：

将MyType.Something作为属性与字段对性能有何影响？我知道我读到过C#编译器执行特殊的优化，在这种情况下应该不会对性能产生影响……但是如果是直接CIL代码（没有C#编译器）。。。？或者是JIT编译器允许这些优化（因此直接CIL代码仍然有好处）

对静态属性的访问器发出操作码.Call的性能会比Ldsfld差吗（请记住，由于程序集中的每个方法都是编织的，因此这会跨越成千上万的调用）

谢谢。

C#编译器不会对此进行优化，不会-但据我所知，JIT编译器通常可以内联琐碎（和非虚拟）属性

---

但与所有性能问题一样：如果有疑问，请进行测试

在为SlimDX开发数学库时，我们发现，在.NET 3.5 SP1之前的框架上，为数学类型的成员使用字段（如矢量3的X、Y、Z）会比属性带来不成比例的性能提升。换句话说，对于大量访问属性的小型数学函数，差异是显而易见的

自.NET3.5SP1以来，这一点得到了改进（请参阅）。虽然我相信在此之前的JIT仍然会内联小方法（毕竟属性只是方法），但在早期的框架中存在一个缺陷，它阻止内联采用或返回值类型的方法

---

请注意，当存在差异时，差异仍然很小。除了性能最关键的情况外，我仍然会选择在所有情况下使用属性

这两个方向的影响都很小。如果您的属性如下所示：

public static SomeType PropertyName
{
    get {return MyType.propertyName;}
    set {MyType.propertyName = value;}
}

确实应该有一个很小的区别。Jit编译器应该将

调用

MyType.set_属性

内联到字段加载中，但即使由于错误而无法实现。我个人犯了一个谨慎的错误，坚持使用属性setter和getter，因为方法体可能会发生变化，因此原始字段访问/变异可能不够

---

如果要测试，可以强制发出的方法使用关闭内联或优化的

MethodImpl

。然后比较差异，我真的怀疑它是否有意义

你能解释一下你为什么决定实现它吗？我不知道如何在不受“观察者”影响的情况下进行测试，所以我希望有人能马上知道。@JeffN825:我认为如果你能在现实世界的代码中应用测试，而不能观察到任何差异，那么这就足以证明任何差异都是微不足道的：）好的，谢谢。我们使用的是3.5SP1。好奇的是，既然代码是CIL，并且只在构建后可见，那么您仍然使用属性的理由是什么？在您的情况下，我不知道我会使用属性。通常，从库设计和维护的角度来看，rational behind属性是健壮的，但这似乎不适用于这里。

public static SomeType PropertyName
{
    get {return MyType.propertyName;}
    set {MyType.propertyName = value;}
}