C# 如何提高C中ConcurrentDictionary.Count的性能#

最近，我需要在使用

SortedDictionary

和

SortedList

之间进行选择，然后选择

SortedList

然而，现在我发现我的C#程序在执行SortedList.Count时慢得像爬行一样，我使用一个名为数千次的函数/方法来检查它

通常我的程序会在35毫秒内调用该函数10000次，但在使用

SortedList.Count

时，它会慢到300-400毫秒，基本上慢10倍

我还尝试了

SortedList.Keys.Count

，但这又使我的性能降低了10倍，达到3000毫秒以上

我在SortedList中只有约5000个键/对象

。 我可以通过

SortedList[date]（35毫秒）

轻松、即时地从已排序的列表中检索数据，因此我没有发现列表结构或其保存的对象有任何问题

这个表演正常吗

我还可以使用什么来获取列表中的记录数，或者只是检查列表是否已填充？ （除了添加一个单独的跟踪标志，我现在可以这样做）

更正： 对不起，我实际上正在使用：

ConcurrentDictionary dict_list=新建ConcurrentDictionary（）
我在不同的地方进行了不同的计数，有时检查列表中的项目，有时检查并发目录中的项目。因此，这个问题适用于ConcurrentDicitonary，我编写了快速测试代码来确认这一点，这需要350毫秒，而不使用并发。
以下是ConcurrentDicitonary测试，显示为350 ms：

public static void CountTest()
{
    //Create test ConcurrentDictionary
    ConcurrentDictionary<int, string> test_dict = new ConcurrentDictionary<int, string>();
    for (int i = 0; i < 50000; i++)
    {
        test_dict[i] = "ABC";
    }

    //Access .Count property 10,000 times
    int tick_count = Environment.TickCount;
    for (int i = 1; i <= 10000; i++)
    {
        int dict_count = test_dict.Count;
    }

    Console.WriteLine(string.Format("Time: {0} ms", Environment.TickCount - tick_count));
    Console.ReadKey();
}

publicstaticvoidcounttest（）
{
//创建测试ConcurrentDictionary
ConcurrentDictionary测试_dict=新建ConcurrentDictionary（）；
对于（int i=0；i<50000；i++）
{
测试指令[i]=“ABC”；
}
//访问权限。将属性计数10000次
int tick_count=Environment.TickCount；
对于（inti=1；i那么，
ConcurrentDictionary
必须同时对多个线程正常工作，因此需要一些同步开销

Count
属性的源代码：

公共整数计数
{
[SuppressMessage（“Microsoft.Concurrency”，“CA8001”，justify=“Concurrency Cop只是不知道这些锁”）]
得到
{
整数计数=0；
int acquiredLocks=0；
尝试
{
//获取所有锁
AcquireAllLocks（参考acquiredLocks）；
//计算计数，我们允许溢出
对于（int i=0；i

看起来您需要重构现有代码。由于您没有提供任何代码，我们无法告诉您可以优化什么。
对于性能敏感的代码，我不建议使用
ConcurrentDictionary。计数
属性，因为它有一个锁定实现。您可以使用
Interlocked.Increment
来执行以下操作e数一数你自己。
这建议改称此为：

dictionary.Skip(0).Count()

从方法返回调用后，计数可能立即无效。例如，如果要将计数写入日志以进行跟踪，可以使用其他方法，如无锁枚举器

SortedList.Count只返回私有变量的值，不能太慢。确定没有使用LINQs Count（）方法吗？这是
Count
public virtual int Count{get{return\u size；}的代码
from。那么，您执行缓慢的原因是其他地方，而不是Count调用。如果您提供了可验证的示例，也许我们可以提供帮助。
SortedList.Count
的实现实际上是
return\u size；
所以您没有在计时您认为正在计时的东西。您必须提供一个小的重新计时his是一个大型系统，我在
ConcurrentDictionary
中缓存来自多个来源的数据，然后每个提供者都检查数据是否已经加载。但总体而言，我在不同的地方以各种方式使用
ConcurrentDictionary
和
SortedList
，了解并发含义。但是，缓慢的计数并没有改变请将我解聘，我正在寻找一个最简单的替代者……注意，我在填充和访问它们方面从来没有遇到过问题，因此，除了计数之外，一切都表现得很好，这似乎很奇怪。我在几周前添加了计数，然后花了几天时间寻找我的系统慢到爬行的原因。我希望其他人甚至不会简单地意识到这一点使用Count可能会严重影响性能。@KonRad:我仍然不明白。每个提供程序都在调用
Count
，然后如果
Count>0
，它会尝试加载一些Entire吗？
dictionary.Skip(0).Count()