C# 在MVC/WebApi应用程序中混合使用异步和手动启动任务是否合适？

我正在构建一个将托管在Azure网站上的

WebApi

应用程序，并在适当的地方使用

async

调用。然而，权力机构希望我在调用方法的单独线程中进行日志记录，以便在某些“工作任务”处理日志记录时继续处理实际业务逻辑

示例场景如下所示：

请求进入

async

action->calls

wait businessComponent.ProcessAsync（args）

->调用synchronized

\u logger.Log（message，args）

->创建

新任务（（）=>formattandwrite（message，args）

，设置

Task.configurewait（false）

，调用

Task.Start（）

---

因此，我希望有人在

async/await

和

ASP.NET

处理

async/await

方面更有经验，告诉我他们是否发现上述解决方案存在重大问题？这是否可能在处理实际业务逻辑请求时节省时间？

是的。它可以缩短特定的需求est通过使用多个线程来处理它（假设您的业务逻辑至少有一些CPU限制的工作要做）

但是，通过对每个请求使用多个线程，您可以在相同数量的可用线程的情况下并发处理更少的请求。因此，这是一种折衷

---

如果目标是将该工作卸载到

线程池

中，请使用

任务。显式运行

而不是

新任务（…）.Start

并确保在离开

async

处理请求之前等待它。ASP.Net中的后台任务可以在您不知道的情况下停止。

请注意，我已经尝试对此进行了一些研究，并且遇到了许多文章，其中陈述了3个问题，这导致我提出了我的问题：1.仅使用Wait If有一个明显的优势，因为等待在引擎盖下是昂贵的（这对于我们的日志记录来说太多了）2.不要将await/async与Task混合使用。在ASP.NET中运行是因为3.Task。Run显然会向线程池请求一个新线程，但它并不希望创建，因为它不是新请求。因此我不确定什么是正确的…@IWriteApps 1.我怀疑

await

比这个阻止IO操作更昂贵。3.

ThreadPool

通常不创建线程。它是一个已经创建的线程池。只有当线程用完时，它才会创建新线程。@我写应用程序真正的问题是我对

Task的理解。Run

正如Stephen Cleary提到的，如果你的应用程序当前没有处理请求，它可以被回收。通过

等待
等待Ta返回的任务sk.Run您正在使该请求保持活动状态。您也可以等待它，但意识到您可能会丢失日志。只有偶尔丢失日志是可以接受的，这才是一种可接受的方法。这是因为FormatAndWrite的执行可能不会在传入请求完成并返回之前执行？间接地说，是的。ASP.NET偶尔会回收您的日志应用程序，但如果有正在处理的请求，它将不会回收。