C# 具有添加、更新和删除功能的selenium测试的最佳实践

我刚刚开始使用MSTests为我的asp.net应用程序编写selenium测试（我使用了NUnit，但我没有看到它和ms之间的任何区别…），到目前为止，我很喜欢它们，除了测试随机启动的部分

现在我得到的部分是，测试不应该依赖于其他测试（！！！），但是如果您的测试随机启动，并且它们彼此不依赖，您将如何测试添加、更新、删除功能

我只能看到两种编写此类测试的方法：

使用OrderedTests，这是我不喜欢的

写一个大的测试，做所有这些事情，但我有一个测试，做3件事

---

编辑：我忘了提我不嘲笑。我希望我的测试与我的测试数据库一起工作。

有序测试不是一个好主意，因为在多核处理器中，我们可以同时运行多个测试。这在构建服务器的情况下非常有用，并有助于快速高效地运行测试。有序的测试用例无论如何都会失败，这不是一个好主意

选项2是首选方法，但我不会称之为“大”。因为除了要测试的类/功能之外，还应该对其进行模拟。如果你是在嘲笑他们，并且写得很好，他们只会被包含

启用/产生测试条件

断言逻辑

我的意思是，如果所有依赖关系都被正确模拟，那么每个测试用例都将很小，并且可以在半秒钟内执行

简而言之，单元测试将由3部分组成，它们应该相互独立

将进入初始化/模拟的常见内容

每个测试用例开始时的测试方法特定条件

断言

编辑

我很抱歉地说，如果您使用的是测试数据库，那么它就违背了单元测试的目的。单元测试是无状态的，应该是模块化的。您应该能够只测试应用程序功能的一小部分，而不依赖于其他模块。您应该与应用程序逻辑分开测试DAL层/数据库访问代码。数据库是有状态的，如果您将单元测试与数据库联系起来，那么您将集成两个不同的组件，并使其成为一种集成测试，这将使执行变得越来越长，从长远来看，这可能是一个问题

---

现在，你可以继续选择2。但是，如果您想要一个更好的单元测试套件，您仍然需要考虑使用mock，并将对数据库的依赖从单元测试中分离出来，这在将来将是一个问题。您仍然可以做的是，您可以在更高的级别编写集成测试，使20%单独用于集成，其余80%集中于单元测试。通过这种方式，您将得到覆盖大多数功能的更快的测试用例，并且更易于维护。您可以在剩下的20%上做出妥协，这是更大的集成测试，维护成本更高

我知道这违背了一般惯例，但我发现在测试的默认顺序方面存在依赖关系没有什么问题

在现实世界中，如果您正在进行端到端测试，用例几乎总是遵循添加->编辑->删除的顺序。用户可能至少有90%的时间会经历此用户旅程。我发现以同样的方式自动化测试以覆盖这些可能性没有问题

---

另一种选择是用足够的对象填充数据库，以便测试可以彼此独立运行。

测试不应该依赖于其他测试，它们应该是独立的。最重要的原因是测试线束的稳定性，以及测试失败时您应该/将如何反应。您不想开始调试以发现“更新”测试失败是因为其他测试失败了

就像@Phil建议的那样，这个数据库可能是一个前进的方向。当然，这也可能是错误的根源

另一种方法是为测试代码提供“管理”方法/端点，例如，可以创建帐户（或系统处理的资源），并使它们处于实际测试的正确状态。当然，还有一些“管理”功能也会导致错误

---

良好稳定的硒测试并不容易。祝你好运

在测试数据库项目时，我发现以下几点是有效的：

• 每个测试都有一个设置。类似的测试可以共享此功能，但每个测试都应该为所创建的数据具有唯一的标识符。因此，对于TestBalanceShopCashUp，创建一个名为BalanceShopCashUp、BalanceShopCashupUptill01、BalanceShopCashupUptill02等的商店
• 具有传递唯一标识符的通用拆卸，该标识符删除所有测试数据。无论测试成功与否，都会在每个测试结束时运行此操作。我的数据库中有几个存储过程来执行此操作。它们还删除引用我的已标识数据的数据
• 使用调试器中的断点等工具检查关键点的程序状态，使用SQL Server Profiler检查传递到数据库的值
• 我总是在与数据库交互时使用存储过程。没有直接绑定到输入字段

---

我有点忘了提到我不使用mock。我有一个单独的数据库用于测试，我希望我的测试能够与真实的数据库一起工作。我认为填充数据库的想法是行不通的。假设我有一个音乐商店web应用程序，我想添加一张cd，编辑它，然后删除它。如果我的测试是随机触发的，我必须在每个测试中放入随机数据（以防更新前触发删除）。但是随机数据测试并不好，因为你不能轻易地重新创建它们。我遗漏了什么吗？正如Jocke评论中提到的，我没有用数据填充数据库的想法。我不能在测试中使用静态数据（例如