C# 从对象的常规列表中删除所有空项

这本应该很容易，但我似乎一直在逃避

给定此变量：（包含约30条记录）

有时：

["02/18/2019", 5, {null}, 10]

这是我尝试过的，但它不起作用：

foreach (List<object> row in seriesData)
{
    if (row.Contains(null)) seriesData.Remove(row);
}

foreach（列出序列数据中的行）
{
if（row.Contains（null））seriesData.Remove（row）；
}

---

我得到的结果是完全空的？

如果可以使用LINQ，这应该很容易：

seriesData = seriesData
    // filter the lists (x) where all items in them (y) are not null
    .Where(x => x.All(y => y != null))
    // and get the result
    .ToList();

---

如果可以使用LINQ，这应该很容易：

seriesData = seriesData
    // filter the lists (x) where all items in them (y) are not null
    .Where(x => x.All(y => y != null))
    // and get the result
    .ToList();

---

如果没有LinQ，您可以执行以下操作：

int i = 0;
while (i < seriesData.Count)
{
    if (seriesData[i].Contains(null))
    {
        seriesData.RemoveAt(i);
    } else {
        i++;
    }
}

inti=0；
而（i

这很可能是性能最好的解决方案，如果您还没有使用LinQ，则不需要LinQ。另一方面，如果您已经使用LinQ，那么样式可能比性能更重要

作为练习，我编写了一个版本，它可以更改条目的顺序，但复杂性较低。如@Lee所述，上述代码可能具有O（n^2）复杂性。下面是另一个版本，如果性能真的很重要，也许一些基准测试会有所帮助：

int i = 0, last;
while (i < seriesData.Count)
{
    if (seriesData[i].Contains(null))
    {
        last = seriesData.Count - 1;
        seriesData[i] = seriesData[last];
        seriesData.RemoveAt(last);
    } else {
        i++;
    }
}

int i=0，最后；
而（i

如果没有LinQ，您可以执行以下操作：

int i = 0;
while (i < seriesData.Count)
{
    if (seriesData[i].Contains(null))
    {
        seriesData.RemoveAt(i);
    } else {
        i++;
    }
}

inti=0；
而（i

这很可能是性能最好的解决方案，如果您还没有使用LinQ，则不需要LinQ。另一方面，如果您已经使用LinQ，那么样式可能比性能更重要

作为练习，我编写了一个版本，它可以更改条目的顺序，但复杂性较低。如@Lee所述，上述代码可能具有O（n^2）复杂性。下面是另一个版本，如果性能真的很重要，也许一些基准测试会有所帮助：

int i = 0, last;
while (i < seriesData.Count)
{
    if (seriesData[i].Contains(null))
    {
        last = seriesData.Count - 1;
        seriesData[i] = seriesData[last];
        seriesData.RemoveAt(last);
    } else {
        i++;
    }
}

int i=0，最后；
而（i

您可以使用接受谓词的

RemoveAll

：

seriesData.RemoveAll(row => row.Any(x => x == null))

---

您可以使用接受谓词的

RemoveAll

：

seriesData.RemoveAll(row => row.Any(x => x == null))

---

给猫剥皮有很多种方法。下面是另一个不会修改原始列表的列表：

var nonulls = seriesData.Where(sd => !sd.Any(o => o == null));

---

给猫剥皮有很多种方法。下面是另一个不会修改原始列表的列表：

var nonulls = seriesData.Where(sd => !sd.Any(o => o == null));

---

漂亮，我现在就试试这个！不幸的是，这实际上并没有删除空条目。（空列表）@Penjimon你没有提到列表本身可能是空的，我现在就试试这个！不幸的是，这实际上并没有删除空条目。（空列表）@Penjimon你没有提到列表本身可能是空的。我甚至感到惊讶的是，OP没有得到一个例外，

foreach

这是非常低效的，在最坏的情况下是O（n^2）。我想得很好。我甚至感到惊讶的是，OP没有得到一个例外，

foreach

这是非常低效的，在最坏的情况下是O（n^2）。这是最优雅的解决方案！我最喜欢它：）注意，如果对你来说更优雅的话，你也可以对null使用模式匹配

x=>x为null

，我们有一个赢家！！非常感谢你！很好用！这是最优雅的解决方案！我最喜欢它：）注意，如果对你来说更优雅的话，你也可以对null使用模式匹配

x=>x为null

，我们有一个赢家！！非常感谢你！很好用！