C# 我应该在MemoryStream上使用异步I/O吗？

如果我知道我正在操作的流是MemoryStream，那么最好不要使用任何异步方法（CopyToAsync、ReadAsync等）

Stephen的一条评论让我对我在服务器应用程序中使用的方法产生了怀疑，该应用程序应该能够处理许多并发请求

---

在该应用程序中，所有I/O都是异步完成的，因此不会浪费线程。然而，由于CopyToAsync f.i.在MemoryStream上似乎不是真正的异步，我想知道在MemoryStream上使用异步操作是否有任何好处，即使是在服务器应用程序中也是如此。

好吧，如果您检查

MemoryStream

实现，您会发现

ReadAsync

（和

WriteAsync

）它们实际上是同步的，而不使用任何附加线程。虽然有一些开销，但它相当小，应该可以忽略不计

CopyToAsync

是另一个beast。其他异步方法只在一个线程上工作，

CopyToAsync

在两个线程上工作。虽然源

MemoryStream

不能从异步中获益，但目标线程可以。当然，如果这两个流都是内存流，您将不会得到任何好处

因此，一般来说，

MemoryStream

只有在与其他流实现一致的情况下才有异步方法。但是，当您使用它时，不会出现任何明显的性能下降

---

另外，如果您需要使用

MemoryStream

获得良好的性能，最好避免重新分配、重新使用底层缓冲区等。但这与异步无关。

MemoryStream

在追求性能时是一种气味，因为它意味着内存被分配和复制，通常是不必要的。但是，如果代码始终是

异步的，则在使用它时不需要对其进行特殊处理——使用一系列
if（stream is MemoryStream）
检查几乎肯定不会提高实际性能，而不是完全消除内存流。当然，YMMV和分析应该告诉你更多。我已经分析过了，使用异步比使用直接同步慢。我最初认为使用异步，应用程序在高负载下会表现得更好，但由于memorystream的异步io不是真正的异步，我们所做的只是增加不必要的开销。所以我想知道在mem stream上使用CopyToAsync有什么好处如果你从一个内存流复制到另一个内存流，那就没有什么好处了。它只使用write并返回一个完整的。异步代码永远不会比同步代码快。但是，当线程池线程没有被等待占用时，可以完成更多的工作。您需要一种非常不同的测试来了解这一点，它必须测量整个put，而不是代码执行速度，并且重要的是机器要有足够的负载，以便能够很好地使用这些tp线程。内存流不可避免地会变慢，因为它不会释放线程。您可能应该为看到可测量的性能损失而有些烦恼，但请记住，任何低于15%的性能损失都不具有统计意义。@HansPassant我知道它会变得更慢，我知道使用异步代码可以获得什么，但由于在MemStreams上异步是“伪造的”，我想知道在这种情况下是否有什么好处？