C# 有没有一种巧妙的方法可以强制一堆“async”C代码以单线程方式运行，就好像它不是&x27；实际上是异步的`

假设（完全假设）我有一大堆

async

代码

10秒级；100个异步方法，其中10个实际执行异步工作（例如，当我们

WriteToDbAsync（数据）

或我们

ReadFileFromInternetAsync（uri）

，或当

所有（并行任务）

时）

我想对它进行一系列的诊断调试，我想对它进行性能分析，然后手动进行一系列的测试，看看是什么

我所有的工具都是围绕同步C#code设计的。它们在某种程度上可以与

异步

配合使用，但效率肯定要低得多，调试也要困难得多，即使我尝试直接管理线程一点

如果我只对代码的一小部分感兴趣，那么暂时取消对该部分代码的异步读写肯定会容易得多。同步读写，在我的每一个“并行”上都执行Task.Wait（）

Task

s按顺序进行。但如果我想在大量代码中浏览，这是不可行的

是否有必要要求C#为我运行一些类似的“

async

”代码？

i、 e.某种类型的

（（）=>MyAsyncMethod（））。运行AsyncDidnExist（）

，它知道任何时候它与外部世界进行真正的异步通信时，它应该只是旋转（在同一线程内）在得到答案之前。任何时候当它被要求并行运行代码时……不要这样做；只需在它的单个线程上串行运行它们。等等

我不是说等待任务完成，或者调用

Task.Wait（）

。这些都不会改变任务本身执行的方式

---

我强烈地认为这类东西不存在，我只能忍受我的工具没有针对

async

代码进行良好的架构

但如果有人在这方面有一些专业知识，能够证实这一点，那就太好了

---

编辑：（因为苏告诉我为什么这个建议不是答案）。。。

---

西纳特建议：但是（据我所知）这将确保每次有

await

命令时，

await

之后的代码继续在同一线程上运行。但是我希望

await

的实际内容在同一线程上。

请记住异步！=并行

• 并行意味着同时运行两段或多段代码，这只能通过多线程来完成。它是关于代码如何运行的
• 异步代码使当前线程在等待其他操作时可以自由地执行其他操作。它是关于代码如何等待的

具有同步上下文的异步代码可以在单个线程上运行。它开始在一个线程上运行，然后在等待时发出I/O请求（如HTTP请求）。然后继续（因为存在同步上下文）可能发生在同一线程上，具体取决于同步上下文的要求，例如在UI应用程序中，延续发生在UI线程上

如果没有同步上下文，则可以在任何线程池线程上运行延续（但仍可能发生在同一线程上）

因此，如果您的目标是让它最初运行，然后在同一个线程上恢复，那么这确实是最好的方法，因为同步上下文决定了如何执行延续

但是，如果有任何对

Task.Run

的调用，这对您没有帮助，因为该方法的全部目的是启动一个新线程（并为您提供一种异步方式来等待该线程完成）

如果代码在任何

await

调用中使用

.ConfigureAwait（false）

，也可能没有帮助，因为这明确表示“我不需要在同步上下文上恢复”，因此它可能仍然在线程池线程上运行。我不知道Stephen的解决方案是否为此做了什么

但是，如果您确实希望它“runashoughtasyncdindentexist”并在等待时锁定当前线程，那么这是不可能的。以下面的代码为例：

var myTask = DoSomethingAsync();
DoSomethingElse();
var results = await myTask;

---

此代码启动I/O请求，然后在等待该请求完成时执行其他操作，然后完成等待并在之后处理结果。使其同步运行的唯一方法是重构它，因为同步代码在等待时无法执行其他工作。必须决定是否执行I/O请求/O在

DoSomethingElse（）之前或之后请求
希望Stephen Cleary出现：d这听起来与
任务的用例非常相似。Wait
。你能解释一下为什么
任务。Wait
对你不起作用吗？你所说的“它不会改变任务本身执行的方式”是什么意思？这回答了你的问题吗？@Sinatr我不认为这完全是它-它决定了任务运行后如何继续，但我不认为它决定了任务本身运行的位置？我不确定：（它肯定需要成为整个事情的一部分？@Brondahl“希望Stephen Cleary出现”-他不仅仅是“出现”。他必须被传唤。：d谢谢你。这或多或少是我所期望听到的-没有什么事情可以做，因为这与编写异步和并行代码的概念是不相容的。FWIW，关于你的最后一点，我的意思是“代码转换器/替代编译器”删除异步和并行化。例如，当它看到
Task.Run（）
时，它不会在一个新的
任务上启动它
——它只是“打开”任务
，并直接在同一个线程上执行操作。因此在您的代码示例中，它将完全执行
DoSomethingAsync（）
在进入下一行之前（…而不是因为它
.Wa