C# FluentAssertions：排序列表的等价性

我试图用C#中的FluentAssertions建立两个列表的等价性，其中有两件事很重要：

元素通过其持有的值进行比较，而不是通过引用进行比较（即，它们是等效的，而不是相等的）

列表中元素的顺序很重要

FluentAssertions（甚至NUnit）中是否没有执行此操作的函数

---

干杯

您需要shouldallbeeEquivalento方法，该方法应比较列表中两个对象图的属性值

*编辑：我可能会使用Linq Sequence equal和一个自定义相等比较器，该比较器使用shouldbeeEqualetto来关心元素的顺序。

该类可能有一个方法响应您的需要

我们应该做到这一点

如果两个集合在同一个集合中具有相同的元素，则它们是相等的 订单和数量。如果元素的值相等，则元素相等，而不是 如果它们指的是同一个对象

---

我想你可以这样做：

myObject.List.SequenceEqual(myOtherObject.ListToCompare).Should().BeTrue();

当使用

Object.equal（element1，element2）

如果情况并非如此，则需要为列表中的对象实现自己的EqualityComparer，然后使用：

myObject.List.SequenceEqual(myOtherObject.ListToCompare, myEqualityComparer)
             .Should().BeTrue();

---

默认情况下，

shouldbeeeequivalento（）

将忽略集合中的顺序，因为在大多数情况下，如果两个集合以任何顺序包含相同的项，则它们是等效的。如果您确实关心顺序，只需在

options=>

参数上使用

withstrictorring（）

的重载之一即可

例如：

var myList = Enumerable.Range(1, 5);
var expected = new[]
{
    1, 2, 3, 4, 5
};

//succeeds
myList.ShouldBeEquivalentTo(expected, options => options.WithStrictOrdering());

//fails
myList.Reverse().ShouldBeEquivalentTo(expected, options => options.WithStrictOrdering());

---

在。

游戏后期阅读更多关于这些选项的信息，但我使用的是流畅的断言版本：

actualRows.shouldbeevalentto（expectedRows，options=>options.withstritordering（））

它将检查所有属性的所有值是否相等，并使用此选项设置顺序计数。如果订单不重要，在这种情况下，忽略选项参数，它将确保一个集合中的项目将存在于另一个集合中的某个位置。
希望这能帮助别人
在我与类似任务的斗争中找到下一种方法：

IEnumerable collection = new[] { 1, 2, 5, 8 };

collection
    .Should()
    .ContainInOrder(new[] { 1, 5, 8 });

来自post

fa2.0
中引入的较新的应该是等效的
深入的结构比较，并报告任何差异

你可以通过这种方式实现它

actual.Should().BeEquivalentTo(expectation, c => c.WithStrictOrdering());

对于本问题的第2部分，检查集合中元素的顺序，从2020年起（不确定引入了哪个版本，目前使用的是v5.10.3），您可以使用：

myImpleCollection.Should（）.beindescedingOrder（）
或
myComplexCollection.Should（）.beindescedingOrder（x=>x.SomeProperty）

或

mySimpleCollection.Should（）.BeInAscendingOrder（）
或
myComplexCollection.Should（）.BeInAscendingOrder（x=>x.SomeProperty）

或

mySimpleCollection.Should（）.NotBeInAscendingOrder（）
或
myComplexCollection.Should（）.NotBeInAscendingOrder（x=>x.SomeProperty）

或

mySimpleCollection.Should（）.NotBeInDescendingOrder（）
或
myComplexCollection.Should（）.NotBeInDescendingOrder（x=>x.SomeProperty）
已经尝试过了，不关心元素的顺序。编辑->这也是我的想法，我只是希望我忽略了某个函数。也许可以尝试SequenceEqual和自定义equality比较器。我认为这是最简洁的。谢谢完美，正是我所希望的。感谢您向我介绍选项参数！：）我花了太长时间才意识到
Should（）。beequivalento（）
显然与
shouldbeequivalento（）
不同……我正在5.0中解决这个问题。查看NotbeeEquivalento没有选项重载的任何特定原因？我需要验证两个枚举数是否等效，但顺序不同。对于最新的fluentassertions nuget，您必须按如下方式使用它：actualRows.Should（）.BeEquivalentTo（expectedRows，options=>options.WithStrictOrdering（））；