C# 在使用实体框架的同时重构代码

我有一个小应用程序，它使用EF来持久化我的数据

目前，我有一个直接映射到“Ticket”表的“Ticket”类

但是，现在需要创建不同类型的票（例如，邮轮票、机票、火车票），所以我想重构我的代码，使这三种票类型都继承自一个基本票类

是否可以在维护/修改现有数据库的同时执行这种重构

---

我的直觉是，如果不从头开始重新创建数据库，然后从现有数据库复制数据，几乎不可能做到这一点。

您必须使用TableAttribute。对于这种情况，EF将创建两个一对一相关的表

[Table("Ticket")]
class Ticket
{
   [Key]
   long ID{get;set;}
}

[Table("AirTicket")]
class AirTicket : Ticket
{
   string SomeSpecialAirProperty{get;set;}
}

这里的餐桌票是所有小费的总清单

Ticket ticket = db.Ticket.Where(n=>n.ID==ticketID).FirstOrDefault(); 
//the value of ticket will be an object of child (Air or etc Ticket) type 

---

是的，在维护/修改现有数据库的同时执行这种重构是可能的

如果您以正常方式添加迁移，那么entity framework将向

票证
表中添加一个“鉴别器”列。您可能需要使用正确的值填充现有数据，但默认情况下该值为空，因此数据库更新不会失败

您可以将
DbSet
s添加到
cruisecket
、
AirlineTicket
和
TrainTicket
的上下文中，这些将仅返回该类型的实体。或者您可以使用
票证
DbSet
检索票证，如下所示：

context.Tickets.OfType（）.FirstOrDefault（n=>n.Id==Id）

这是实现继承的默认设置。你可能更喜欢，甚至更喜欢

参考资料：


我知道代码优先迁移，并在向类中添加新属性时使用了它。我想知道代码优先迁移是否仍然支持这种主要的重分解。我已经在新类和新数据库集上使用了代码优先迁移。你试过了吗？如果是的话，你有什么问题吗？第一个问题是你是否应该使用子类。继承可能是一种巨大的杀伤力，特别是与ORM结合使用时。通常，只需添加一个
类型
字段就足够了。在代码中，您可以通过继承以外的其他模式对行为差异进行编程。不正确，table属性用于在每个类型的表中实现继承。EF有3种实现继承的策略Yes sure。您可以通过选择表名（不同或相同）来选择策略。但我更喜欢TablePerType策略。您不必选择表名。默认情况下，EF使用TPH。TPH在性能和简单性方面取得了胜利，而模式演化是简单的。您可能更喜欢TPT，因为模式是标准化的，但OP并不是在这里要求一个策略，只是是否有可能阅读我随您的建议浏览的博客和TPT策略，因为我更喜欢为每种票证类型创建一个表。