C# 获取计数时Linq Select语句变慢

我正在尝试使用EntityFramework和Linq从下面的方法中获取总记录数。返回计数很慢

public static int totalTracking(int id)
{
   using (var ctx = new GPEntities())
   {
      var tr = ctx.Tracking
                   .Where(c => c.clientID == Config.ClientID)
                   .Where(c => c.custID == id)
                   .Where(c => c.oOrderNum.HasValue)
                  .ToList();
      return tr.Count();
   }        
}

---

您可以显著简化查询：

using (var ctx = new GPEntities())
{
    return ctx.Tracking
        .Where(c => c.clientID == Config.ClientID)
        .Where(c => c.custID == id)
        .Where(c => c.oOrderNum.HasValue)
        .Count();
}

当您调用

ToList

时，这将触发物化，因此将向数据库发出查询并检索所有列。实际计数将发生在客户机上

如果只执行

Count

，而不执行

ToList

，则当您调用

Count

时，它将发出查询，服务器将只返回一个数字，而不是一个表

这对性能来说并不是那么重要，但我认为如果没有那么多

Where

，代码看起来会有点不错：

using (var ctx = new GPEntities())
{
    return ctx.Tracking
        .Where(c => 
            c.clientID == Config.ClientID &&
            c.custID == id &&
            c.oOrderNum.HasValue)
        .Count();
}

甚至

using (var ctx = new GPEntities())
{
    return ctx.Tracking
        .Count(c => 
            c.clientID == Config.ClientID &&
            c.custID == id &&
            c.oOrderNum.HasValue);
}

---

删除调用

.ToList（）

。它强制查询将整个结果拉到客户端

通过删除此项，并直接对tr的结果调用.Count（）（

ToList（）

），

Count（）

将成为查询本身的一部分，并远程执行，这将大大简化：

public static int totalTracking(int id)
{
    using (var ctx = new GPEntities())
    {
        var tr = ctx.Tracking
            .Where(c => c.clientID == Config.ClientID)
            .Where(c => c.custID == id)
            .Where(c => c.oOrderNum.HasValue);

        // This can be added above, or left here - the end result is the same
        return tr.Count();
    }        
}

---

你可以大大简化事情，只需使用

您是否尝试过：

public static int totalTracking(int id)
{
    using (var ctx = new GPEntities())
    {
        return ctx.Tracking.Count(
                  c => c.clientID == Config.ClientID &&
                       c.custID == id &&
                       c.oOrderNum.HasValue);
    }        
}

---

这里有一种加速的方法，将.Where查询合并成一个。我刚刚读了一篇关于这个的文章。老兄，我刚刚看到了。托利斯特（）-谢谢！您的代码正在运行，我想讨论它并没有什么见解，但我不喜欢在Where lambdas中使用复合和表达式。我发现，当你只需执行shift+del或添加新行时，添加/删除条件变得更容易，并且更容易区分非实谓词。顺便说一句-错误的扩展方法链接-改为尝试…@Reed Copsey thxs，如果微软不再乱动他们的文档，那么回答StackOverflow问题就容易多了：）@Nik:没问题-你的问题是IEnumerable，而不是IQueryable；）