C# 创建多个短期对象

如果变量@count小于10，那么向流中写入零数组的哪种方式（从整体性能来看）更可取？我担心第一种方法中分配器和垃圾收集器的负载过大。另一方面，在.net中创建短期对象应该进行大量优化

void Main()
{
    using(var ms = new MemoryStream()){
        Method1(ms, 5);
        Method2(ms, 5);
    }
}

void Method1(MemoryStream ms, int count){
    ms.Write(new byte[count], 0, count);
}

static byte[] PreallocatedBuffer = new byte[1024];
void Method2(MemoryStream ms, int count){
    ms.Write(PreallocatedBuffer, 0, count);
}

---

在某些情况下，您可以调用垃圾回收。本文很好地描述了这些

---

如果有很多对象突然（而不是周期性地）变得无用（例如：关闭一个大文件），那么手动调用垃圾收集似乎不是一个坏主意

在某些情况下，您可以调用垃圾收集。本文很好地描述了这些

---

如果有很多对象突然（而不是周期性地）变得无用（例如：关闭一个大文件），那么手动调用垃圾收集似乎不是一个坏主意

，我消除了所有的瓶颈，但是程序有很多永久内存分配，我无法确切说出问题出在哪里。我不知道剖析的艺术，做合成测试是毫无意义的。因此，我感兴趣的是了解具有大量内存分配的dotnet中的一般状态。谢谢你的链接，这对我很有用。”我不能确切地说问题出在哪里“我还没有看到任何问题。在不猜测性能的情况下，以下内容也会起作用：

ms.Position=4；ms.WriteByte（0）我不确定它在多大程度上支持功能。（如果不是从0开始，Position也可以与
+=
一起使用。例如
ms.Position+=count-1；
）@me name，很好，谢谢！，我消除了所有的瓶颈，但是程序有很多永久内存分配，我不能确切地说问题出在哪里。我不知道剖析的艺术，做合成测试是毫无意义的。因此，我感兴趣的是了解具有大量内存分配的dotnet中的一般状态。谢谢你的链接，这对我很有用。”我不能确切地说问题出在哪里“我还没有看到任何问题。在不猜测性能的情况下，以下内容也会起作用：
ms.Position=4；ms.WriteByte（0）我不确定它在多大程度上支持功能。（如果不是从0开始，Position也可以与
+=
一起使用。例如
ms.Position+=count-1；
）@me name，很好，谢谢！