C# 接口实现-为参数创建接口

这是我读书时的第一个想法

思想

引入一个新接口，该接口将表示方法参数，而不是传递单个参数值。如下图所示：

interface IServiceProviderInput
{
    string Username { get; } 
    string Password { get; }
    string AgentId { get; } // XYZServiceProvider needs this.
    // Similarly add props here to represent new parameters 
    // required by future service provider implementations.
}

interface IServiceProvider
{
    bool Authenticate(IServiceProviderInput parameters);
}

class ABCServiceProvider : IServiceProvider 
{
    public bool Authenticate(IServiceProviderInput parameters) 
    {
        return true;
    }
}

class EFGServiceProvider : IServiceProvider 
{
    public bool Authenticate(IServiceProviderInput parameters) 
    { 
        return true;
    }
}

class XYZServiceProvider : IServiceProvider
{
    public bool Authenticate(IServiceProviderInput parameters)
    {
        return true;
    }
}

问题

这有意义吗？或者这其中有什么缺陷？有什么想法吗

编辑

为XYZ提供程序添加更具体接口的另一个想法：

interface IServiceProviderInput
{
    string Username { get; } 
    string Password { get; }
}

interface IXYZServiceProviderInput : IServiceProviderInput
{
    string AgentId { get; }
}

class XYZServiceProvider : IServiceProvider
{
    public bool Authenticate(IXYZServiceProviderInput parameters)
    {
        return true;
    }
}

---

这两种想法可能都不正确或有缺陷，我不确定，因此产生了这个问题。

您当然可以这样做，但除非所有方法都接受并需要接口定义的所有参数，否则这是一个糟糕的想法。永远不要将更多信息传递给方法，否则你就不知道什么是需要工作的，什么不是来自接口的。

你当然可以这样做，但除非所有方法都接受并需要接口定义的所有参数，否则这是一个糟糕的想法。永远不要将更多信息传递给方法，否则您就不知道什么是需要工作的，什么不是来自接口的。

我对您的实现的唯一问题是，为什么您对

xyzerviceProvider

使用相同的身份验证方法，而没有实现

IServiceProvider

接口你定义了什么

问题是，当您的客户端调用

iserviceprovider

进行身份验证时，它们将无法使用

xyzerviceprovider

，而只能使用其他两个。如果他们想使用

xyzerviceProvider

，他们需要通过名称（紧密耦合）来指定它

如果要对程序进行更改，并从

xyzerviceProvider

切换到

EFGServiceProvider

进行身份验证，则各个客户端还需要更改其代码，以便使用新的提供程序。这在尝试为您的服务创建单元测试时尤其麻烦，因为您必须为

xyzerviceProvider

单独创建测试装置

---

如果您打算为

xyzerviceProvider

提供另一种类型的服务，我建议您创建另一个用于其他服务的接口，如

IServiceProvider

。

我对您的实现唯一的问题是，为什么您对

XYZServiceProvider

但未实现您定义的

IServiceProvider

接口

问题是，当您的客户端调用

iserviceprovider

进行身份验证时，它们将无法使用

xyzerviceprovider

，而只能使用其他两个。如果他们想使用

xyzerviceProvider

，他们需要通过名称（紧密耦合）来指定它

如果要对程序进行更改，并从

xyzerviceProvider

切换到

EFGServiceProvider

进行身份验证，则各个客户端还需要更改其代码，以便使用新的提供程序。这在尝试为您的服务创建单元测试时尤其麻烦，因为您必须为

xyzerviceProvider

单独创建测试装置

---

如果要为

xyzerviceProvider

提供另一种服务类型，我建议创建另一个接口，如

IServiceProvider

，用于其他服务。

为什么输入属性有setter？我闻起来很奇怪。您希望服务提供商能够更改输入的属性值吗？@recursive Services不会设置它们。否则调用代码将如何设置参数值？调用代码不需要通过此接口以独占方式访问它们。接口的目的是按职责将相关操作分组。如果职责是充当输入，那么接口上就不需要setter。但这并不意味着setter不能存在于实现或更派生的接口上。再举一个例子，您不能

.Add（）

将项添加到

IEnumerable

，即使您可以在

列表上添加项。界面上不需要设置器。但这并不意味着setter不能存在于实现或更派生的接口上——完全忘记了基础。谢谢你的修改：）+1。更新的代码。为什么输入属性有setter？我闻起来很奇怪。您希望服务提供商能够更改输入的属性值吗？@recursive Services不会设置它们。否则调用代码将如何设置参数值？调用代码不需要通过此接口以独占方式访问它们。接口的目的是按职责将相关操作分组。如果职责是充当输入，那么接口上就不需要setter。但这并不意味着setter不能存在于实现或更派生的接口上。再举一个例子，您不能
.Add（）
将项添加到
IEnumerable
，即使您可以在
列表上添加项。界面上不需要设置器。但这并不意味着setter不能存在于实现或更派生的接口上——完全忘记了基础。谢谢你的修改：）+1。更新代码。啊，你在我发布答案之前更改了它。这是更好的我改变了它张贴你的答案，否则我就不会重新解释我错过了什么。您认为对以前的代码版本有效。谢谢你指出这一点。您现在对更新后的最终代码有何看法？我仍然认为XYZServiceProvider应该实现IServiceProvider接口。参数仍然是IServiceParameterInput类型，因此这将允许您进行身份验证