C# 如何判断int[]是否还未分配任何内容？

如果我有这个：

int[] lstAFewInts = new int[NUMBER_OF_STARS_IN_THE_MILKY_WAY];

…我想退出一个方法，如果它还没有赋值给它，我该如何测试它？是：

if (lstAFewInts[0] == null)

…还是

default(T)  // i.e., default(int)

将为给定类型（在您的情况下为int）提供默认值。但是，由于int是一种值类型，因此无法区分默认值0和指定值0

你确定你会用最好的方法来解决这个问题吗？字典之类的东西会让你更好地了解某个东西是否被分配了，因为如果没有，键就不存在了。当然，这假设您有唯一的键可以使用，但是从常量的名称来看，星号的名称可能是一个很好的键

还有

int[] lstAFewInts = new int[NUMBER_OF_STARS_IN_THE_MILKY_WAY];

我们银河系中的恒星数量估计约为1000亿颗。这大约是您分配的400GB。我看到您在不久的将来内存不足：

将为给定类型（在您的情况下为int）提供默认值。但是，由于int是一种值类型，因此无法区分默认值0和指定值0

你确定你会用最好的方法来解决这个问题吗？字典之类的东西会让你更好地了解某个东西是否被分配了，因为如果没有，键就不存在了。当然，这假设您有唯一的键可以使用，但是从常量的名称来看，星号的名称可能是一个很好的键

还有

int[] lstAFewInts = new int[NUMBER_OF_STARS_IN_THE_MILKY_WAY];

---

我们银河系中的恒星数量估计约为1000亿颗。这大约是您分配的400GB。我看到您在不久的将来内存不足：

数组已初始化为其默认类型。由于int是一种值类型，这意味着它被初始化为int的默认值，即0。无法知道这是由某人指定的还是其初始值。

数组被初始化为其默认类型。由于int是一种值类型，这意味着它被初始化为int的默认值，即0。无法知道这是由某人分配的还是它的初始值。

如果不能依靠值0来指定空元素，并且如果可以更改现有定义，则可以使用可为null的整数数组-int？[]：

if (lstAFewInts.All(i => i == 0))
{
    // No value, except possibly 0, has been assigned.  
}

现在，所有值都将为空，直到分配了一个数字-任意数字：

bool atLeastOneAssigned = lstAFewInts.Any(i => i.HasValue);

---

如果不能依赖值0来指定空元素，并且如果可以更改现有定义，则可以使用可为null的整数数组-int？[]：

现在，所有值都将为空，直到分配了一个数字-任意数字：

bool atLeastOneAssigned = lstAFewInts.Any(i => i.HasValue);

---

您可以使用可为null的int

int?[] lstAFewInts = new int?[NUMBER_OF_STARS_IN_THE_MILKY_WAY];

然后

---

当然，如果你有一个循环，你可以检查每个索引，看看它是否被分配到了。你可以用一个可为空的int来代替

int?[] lstAFewInts = new int?[NUMBER_OF_STARS_IN_THE_MILKY_WAY];

然后

---

当然，如果你有一个循环，你可以检查每个索引，看看它是否被分配到。

数组的类型将被初始化为null，但是没有null int！我想所有的值都会初始化为0。您可以检查第一个值是否为0，但这并不理想，因为您可能希望使用0

如果可能的话，我会重新考虑它，并声明数组在初始化为任何大小之前它都是空的，只有在向它添加值时才会初始化。然后您可以检查：

if (lstAFewInts)

---

返回NULL

数组的类型将被初始化为null，但不存在null int！我想所有的值都会初始化为0。您可以检查第一个值是否为0，但这并不理想，因为您可能希望使用0

如果可能的话，我会重新考虑它，并声明数组在初始化为任何大小之前它都是空的，只有在向它添加值时才会初始化。然后您可以检查：

if (lstAFewInts)

返回NULL

我的建议是：提高抽象层次

完成了：您有一个任意大小的数组，您知道它是否已被使用：

void M()
{
    var myArray = new LazyArray<int>(whatever);
    while(whatever)
    {
        if (whatever) myArray[whatever] = whatever;
    }
    if (myArray.IsInitialized) 
        whatever;
}

我的建议是：提高抽象层次

完成了：您有一个任意大小的数组，您知道它是否已被使用：

void M()
{
    var myArray = new LazyArray<int>(whatever);
    while(whatever)
    {
        if (whatever) myArray[whatever] = whatever;
    }
    if (myArray.IsInitialized) 
        whatever;
}

---

int不是可为Null的类型，因此默认值为0。对于可以检查的字符串，0的lengthChecking对我不起作用，因为这是元素的有效值。是否需要每个元素或每个数组的初始化检查？int不是可为Null的类型，因此默认值为0。对于字符串，您可以使用进行检查。lengthChecking 0对我不起作用，因为这是元素的有效值。是否需要每个元素或每个数组的初始化检查？这不符合规定的要求。它会检查所有的值是否都是0，而不是一个特定的值。我认为这是特别需要的。“[H]我该如何测试[…]它还没有被赋予任何值。”@Chris Farmer:谢谢，我觉得它看起来有点“不对劲”。好吧，它的措辞可能有点混乱，但这一行不同意

---

---

与您一起：lstAFewInts[0]。在我看来，OP想要检查数组中的元素是否已经分配。好吧，公平地说，如果我们必须依赖隐含的需求，显然我们是这样做的，我不能说这是错误的。我删除了否决票。这不符合规定的要求。它会检查所有的值是否都是0，而不是一个特定的值。我认为这是特别需要的。“[H]我该如何测试[…]它还没有被分配任何值。”@Chris Farmer:谢谢，我觉得它看起来有点“不对劲”。好吧，它的措辞可能有点混乱，但这行代码与您不一致：lstAFewInts[0]。在我看来，OP想要检查数组中的元素是否已经分配。好吧，公平地说，如果我们必须依赖隐含的需求，显然我们是这样做的，我不能说这是错误的。我删除了下一票。或者，您可以为应用程序创建一些默认值，并使用该值初始化数组。例：int。MaxValue@Tigran：对您确信永远不会正常出现的值使用特殊的幻数是恼人bug的由来已久的根源。这就是为什么我们有Nullable，它允许我们指定一个显式无效的值-null。@AvnerShahar-Kashtan：好吧，如果你确定的话，那应该不会有问题。这是一个经常使用的确定的松散定义，它是bug的来源：你是对的，int？在这种情况下更好，假设没有更好的高层方法可以采用。是的，好吧，斜体不能表达我想要的讽刺程度nullable类型的引入为值引入了另一种可能的状态。如果我有关于我操作的te系统的合理数量的信息，我肯定会更喜欢非空方法。最后，空值只是另一个可能的值，不会以任何方式帮助您避免邪恶/错误的代码。或者您可以为应用程序创建一些默认值，并使用该值初始化数组。例：int。MaxValue@Tigran：对您确信永远不会正常出现的值使用特殊的幻数是恼人bug的由来已久的根源。这就是为什么我们有Nullable，它允许我们指定一个显式无效的值-null。@AvnerShahar-Kashtan：好吧，如果你确定的话，那应该不会有问题。这是一个经常使用的确定的松散定义，它是bug的来源：你是对的，int？在这种情况下更好，假设没有更好的高层方法可以采用。是的，好吧，斜体不能表达我想要的讽刺程度nullable类型的引入为值引入了另一种可能的状态。如果我有关于我操作的te系统的合理数量的信息，我肯定会更喜欢非空方法。最后，null只是另一个可能的值，它不会以任何方式帮助您避免邪恶/错误的代码。