从C#，C+共享枚举+/CLI和C++；

我有一个由三部分组成的图书馆。首先是本地C++，它提供实际功能。第二个是C++库的C++/CLI包装/适配器，简化C++到C++的转换。最后，我有一个C语言库，它通过C++／CLI适配器调用C++库。 现在我有两组并行枚举定义，一个存储在.cs文件中，另一个存储在.h文件中。这带来了双重问题：

我有双重保养。我必须始终同步两个文件位置中枚举的更改

两个枚举使用的名称空间应该相同，但是查看两组枚举并在它们之间进行转换的C++/CLI包装器会导致命名冲突

现在我不确定这样的解决方案是否能同时解决这两个问题。思想？

< P>即使你在你的C++中包含了C++的枚举（如你所建议的），两个枚举都不是“相同的”，C++枚举只是一个命名整数的列表，而C是从枚举中派生出来的。因此，在尝试同时使用C++/CLI时，会在C++/CLI中发生冲突

一种可能的解决方案是使用预处理器，以便您的C++/CLI程序集可以在不同的命名空间中看到这两个枚举：

// shared_enum.h

#undef ENUMKEYWORD
#undef ENUMNAMESPACE

#ifdef MANAGED
#define ENUMKEYWORD public enum class
#define ENUMNAMESPACE EnumShareManaged
#else
#define ENUMKEYWORD enum
#define ENUMNAMESPACE EnumShare
#endif

namespace ENUMNAMESPACE
{
    ENUMKEYWORD MyEnum
    {
        a = 1,
        b = 2,
        c = 3,
    };
}

在您的C++/CLI代码中，包含如下内容：

#undef MANAGED
#include "shared_enum.h"
#define MANAGED
#include "shared_enum.h"

这使您能够区分这两种枚举 C++/CLI代码中的

EnumShare:：MyEnum

或

EnumShareManaged:：MyEnum

编辑：刚刚发现显示了在非托管和托管枚举之间强制转换的正确方法，这在这里肯定也适用。例如，在C++/CLI中，从托管枚举到非托管枚举的转换可以如下所示：

void MyWrapperClass::MyWrapperFunction(EnumShareManaged::MyEnum mx)
{
    EnumShare::MyEnum nx = static_cast<EnumShare::MyEnum>(mx);
    // call a native function "func"
    func(nx);
}

void MyWrapperClass:：MyWrapperFunction（EnumShareManaged:：MyEnum mx）
{
EnumShare:：MyEnum nx=静态_转换（mx）；
//调用本机函数“func”
func（nx）；
}

考虑编写代码生成器程序，该程序读取带有枚举的本机h文件，并生成另一个h文件，将枚举转换为C++/CLI枚举类。这种代码生成器可以在定制构建步骤的C++/CLI项目中使用，生成所需的CLI枚举

< P>我使用这个方法生成本地包装类，以获得EnUM:：GETNAME:EnUM::GETNEX函数在非托管C++中。

< P>只需将您的<代码>包含“EnUn.cs”< /C> >指令，在外部命名空间内解决命名冲突。< /P> 编辑：Brent建议的一种变体是使用

#define

替换.cs文件中声明的一个名称空间（甚至是枚举名称本身）。这还避免了命名冲突，而不会使命名空间层次结构更深。

---

不是重复，但请参见类似问题：@Billy:的可能重复：它不是重复，因为这里的C++/CLI层提供了一些附加选项。尽管如此，你在帖子中给出的答案在这里也可能有帮助。把这两个解决方案放在一起，你就完了？！附加要求：我的C#客户端是“AnyCPU”，支持的C++/CLI必须同时支持x86/x64部署。这意味着C#客户端在运行时加载C++/CLI明确性；从C#到C++/CLI的构建时依赖关系不是一个选项。C#程序集如何查看“shared#u enum.h”文件？我猜想C++比“C”包含一个“SyddEnEn.cs”要容易，而不是C语言不知怎么吸收了“SyddEnEn.h”。是吗？@Mystagogue：如果您在某个CPP文件（C++/CLI项目）中包含“托管”共享_enum.h，托管enum将成为程序集的一部分，并且如果您从C#引用此程序集，它将在其中可见，因为它已声明为“public”。另一方面，如果在“shared_enum.cs”中声明托管枚举，它将在C++/CLI项目中不可见，因为C++/CLI不引用您的C#项目，反之亦然。啊！是的，但是该死！附加要求：我需要同时支持x86和x64部署。我的“AnyCPU”C#客户机代码当前引用了一个中间人C#程序集，其中包含接口和枚举定义。同样引用中间人的C++/CLI x86/x64在运行时由C#client根据体系结构显式加载。简言之，我不能使用依赖于C++/CLI程序集上的C#“构建时”引用的技术。@Mystagogue：是的，当我阅读您给出的第一个引用的解决方案（包括“shared#u enum.cs”）时，首先想到的是在枚举中使用额外的C#程序集。但我认为这将是一些可以避免的开销，因此我制定了一个更适合您首先描述的情况的解决方案。尽管如此，即使使用中间人C#程序集，基本问题仍然是相同的——两种类型的枚举必须位于不同的名称空间中。IMHO最干净的方法是使用一个简单的代码生成器（就像Alex Farber建议的那样），因为C#缺少预处理器。在一个大型项目中处理大约50个枚举时也使用了这种方法。最重要的部分是将托管枚举数设置为未更改的枚举数值。即使使用代码生成器（如果有多个枚举，这可能会很有用），您也必须以某种方式处理命名冲突问题。我的建议是“使用不同的名称空间并正确处理它们”。还有更好的方法吗？你的方法不允许在C语言和本地C++项目中直接使用同一个源文件。Mine不需要宏。您的方法不允许从C++/CLI项目访问托管枚举，只允许访问非托管枚举。因此它不符合OP的要求。实际上，如果：（1）我使用的是只包含枚举的C#middle man项目，（2）C++/CLI项目引用“middle man”C#项目，以及（3）我使用带有名称空间的#include“enum.cs”，那么这种方法确实允许访问托管枚举。这种方法还可以处理我的x86/x64部署需求。但这种方法确实存在两个（小的？）问题。冷杉