C# 使用`<；列表>；`在处理C中的指针时#

如果一个项目本质上是一个指针，我如何向列表中添加该项目，并避免将列表中的每个项目更改为该项目的最新实例

我的意思是：
我正在做图像处理，有可能我需要处理比我处理速度更快的图像（在短时间内）。在这些图像“爆发”之后，我将依赖于这样一个事实，即我可以以比平均图像速率更快的速度处理图像，并且最终将“赶上”

所以，我想做的是在获取图像时将图像放入一个

，然后如果我的处理线程不忙，我可以从该列表中获取图像并将其移交

我的问题是，我担心由于我将图像“Image1”添加到列表中，然后用新图像填充“Image1”（在下一次图像采集期间），因此我也将用新图像替换列表中存储的图像（因为图像变量实际上只是一个指针）

因此，我的代码看起来有点像这样：

while（！exitcondition）
{
if（imageAvailable（））
{
Image1=AcquireImage（）；
ImgList.Add（图1）；
}
如果（ImgList.Count>0）
{
ProcessEngine.NewImage（ImgList[0]）；
ImgList.RemoveAt（0）；
}
}

鉴于上述情况，我如何确保：
-每次修改Image1时，我不会替换列表中的所有项目。
-我不需要预先声明大量图像即可进行此类处理。
-我不会创造一个吞噬记忆的怪物。

---

非常感谢您的建议。

您的代码是正确的。以上代码都不会影响以前添加的图像。该行：

Image1 = AcquireImage();

将从AcquireImage返回的（对图像的）引用放入Image1引用变量。然后：

ImgList.Add(Image1);

将该引用添加到列表中。更改Image1引用变量不会影响列表中已有的引用。

只需重新初始化：

替换

Image1 = AcquireImage();

与

或者说

ImageList.Add(new Image(AcquireImage()));

---

从概念上讲，您的代码将很好。重要的是AcquireImage（）为每个传入的映像分配一个新实例

---

如果Image1是一个指针，您会遇到问题-但是C#reference不是指针。

如果我正确理解您的意思，您希望能够在不覆盖现有数据的情况下重新使用变量。好消息是你不需要改变任何事情。当你说

Image1

是一个指针时，你说的部分正确：它是指向它当时指向的任何一个图像的引用。分配时：

Image1 = AcquireImage();

---

您不会覆盖现有图像的内容，而是更改引用以使其指向新图像。假设

AcquireImage

工作正常，并且每次都返回一个新的图像，而不是覆盖上一个图像，则上述代码将放弃现有的引用而使用新的引用。但是，由于您已经将其添加到列表中，对图像的引用将保留在代码中的某个位置，因此不会丢失。

Ah，因此

list

不仅仅指向实例的位置，而是实际单独分配内存？不知何故，我永远也无法完全理解C#是如何做事的。。。谢谢你的洞察力@Gorchestopher：它修改Image1变量-但更改该变量的值不会更改列表中的任何内容。它将Image1设置为对新图像的引用。但该列表仍然保留对旧的.Jon的引用，除非Image1是可变的并且AcquireImage正在其上写入（这意味着它必须是一个字段）。但我不认为是这样的。让我困惑的是我以前在做类似的事情时遇到的一个问题：Image1=AcquireImage（）；Image2=Image1；Image2.Dispose（）和突然之间Image1为空。啊，这样做时，ImgList中的Image1的旧实例将被保留？+1，这是正确的。处理完图像对象后，不要忘记对其调用Dispose（）。只有在AcquireImage反复修改同一图像对象时才有必要这样做。为了确保这一点，您可以发布Acquire1的代码吗？它每次都会构造一个新对象吗？我只是想补充一点——使用队列而不是列表不是更好吗？它更适合于生产者和消费者的这种情况，因为您总是弹出最先到达的映像，并且排队和退队都是O（1）操作。@Tesserex正在队列上阅读这看起来是一个很好的选择！你有什么理由不使用队列吗？啊，泰塞雷斯赢了我@Matthew我不能发布Acquire1的代码，因为它是商业DLL中的一个函数，我没有源代码。我不同意。同样的概念也适用于指针列表。我的评论有点草率。我试图预测OP在将引用称为指针时可能意味着什么，结果得到了一个双指针（或者一个理论上装箱的可变指针）。

ImageList.Add(new Image(AcquireImage()));

Image1 = AcquireImage();