C#替代（Application.OpenForms[0]作为Form1）

在已经打开的表单中调用方法时，是否有更好的替代代码

(Application.OpenForms[0] as Form1).someMethod();

这行代码当然是在类中执行的

为了更清楚地说明这一点，这里有一个例子：

表格编号：

public partial class Form1 : Form
    {
        public Form1()
        {
            InitializeComponent();
        }
        public void someMethod()
        {
            //do stuff
        }
    }

类别代码：

class Class1
{
    public void aMethod()
    {
        (Application.OpenForms[0] as Form1).someMethod();
    }
}

---

有更好的方法调用someMethod吗？

您可以始终为

Class1

提供表单实例。

如果您的Class1实例尚未引用表单1实例，则没有其他方法。不过，这引出了几个问题

首先，如果Class1对象需要直接影响Form1实例，那么为什么它还没有那个引用呢？1级物体是从哪里来的？很可能是Form1实例创建的。如果是这样，为什么Form1在创建Class1对象时没有将对其自身的引用传递到Class1对象中

---

其次，为什么Class1对象直接影响Form1实例？更好的设计很可能是Class1对象引发Form1可以处理的事件，然后影响自身。

最好的选择是不直接调用其他表单上的方法。您正在紧密绑定您的类和表单。我的建议是使用自定义事件。在类中创建一个事件。让表单订阅类的事件，当事件被触发时，类中的处理程序可以为您调用该方法。这样一来，你的

Class1

就不必知道任何关于

Form1

的事情。这实际上是有道理的，我想我的方法只是一种快速的补救方法。你种什么就收获什么。不要弄脏了。使用带有

this

的ctor不会吗？这听起来可能很愚蠢，但是，如何让“Form1将对自身的引用传递到Class1对象”？因此，如果Form1正在创建Class1实例，那么给Class1的构造函数一个Form1参数就很容易了。然后，在实例化它时，您可以这样做：

Class1 myInstance=new Class1（this）（当然是从表单中）。尽管如此，事件还是更好。编写Class1时，必须预期它将接收到该引用，因此必须添加适当的构造函数、方法或属性，就像您希望将数据传递到对象时通常所做的那样。它与任何其他数据都一样，所以don；Don’不要试图用不同的方式来思考问题，当事情不是这样的时候，就让它变得困难。与往常一样，Form1实例使用“this”关键字引用自身。