C# 不存在泛型参数的单元测试

我想知道如何（或者是否需要）测试代码中涉及泛型集合的特定场景

我所拥有的是：

// Function
private void Func(FieldInfo fieldInfo)
{
   if(fieldInfo.FieldType.IsGenericType)
   {
      // Only support List<> right now
      Type gen_type = fieldInfo.FieldType.GetGenericTypeDefinition();
      if(gen_type != typeof(List<>))
      {
         throw new 
            NotSupportedException("Only Generic List is supported at this time");
      }
      // Find the generic list type
      Type[] generic_types = fieldInfo.FieldType.GetGenericArguements();
      if(generic_types.Length <= 0)
      {
         throw new 
            NotSupportedException("Generic List type not found!");
      }
   }
}

//函数
私有无效函数（字段信息字段信息）
{
if（fieldInfo.FieldType.IsGenericType）
{
//现在只有支持列表
类型gen_Type=fieldInfo.FieldType.GetGenericTypeDefinition（）；
if（gen_类型！=类型（列表））
{
抛出新的
NotSupportedException（“此时仅支持通用列表”）；
}
//查找泛型列表类型
Type[]generic_types=fieldInfo.FieldType.GetGenericArguements（）；
如果（generic_types.Length读取上的MSDN页面，则该方法返回空数组的唯一时间似乎是表示的类型不是泛型类型。因为您知道此处表示的类型是泛型类型（即列表或列表），该方法将始终返回T或表示泛型参数的类型对象，IsGenericParameter属性的值为true

在当前状态下，泛型_-types数组永远不应该为空。我会说不，您不需要为它进行测试，不管您是在谈论单元测试，还是上面代码中的简单保护语句。这不适合于单元测试，因为它归结为两种情况之一：要么您最终测试framework（我们应该假设它已经被微软测试过了），或者最终测试单元测试实现的内部详细信息，这是一种测试反模式。对于guard语句，如果立即代码编写正确，则不应测试不可能的情况。此类运行时检查应保留用于运行时可能发生的事件，具体取决于nEnvironment，即使即时代码是正确的。
您可能认为不是。我可能错了，但我认为您不可能在没有至少一个参数的情况下实现泛型类型。正如James所说，类似于
var last=new List（）的代码
应该被编译器捕获；我的2分钱是测试它是一种浪费。这听起来很合理，是一个很好的建议，谢谢你的回答