C# 是否有更好的方法枚举枚举'；s值大于Enum.GetValues（）？

有几种情况下，我需要枚举值的

IEnumerable

。我通常使用的代码如下所示：

Enum.GetValues(typeof(MyEnum)).OfType<MyEnum>()

public static IEnumerable<T> GetValues<T>(this T e) where T : Enum
{
    return Enum.GetValues(typeof(T)).OfType<T>();
}

Enum.GetValues（typeof（MyEnum））.OfType（）的

---

但它不仅不好看，大多数人还需要几秒钟来理解它的功能。编写它也是一件非常痛苦的事情，尤其是当您在整个代码中多次需要它时

为了让我的生活更轻松，我决定写一个扩展方法，如下所示：

Enum.GetValues(typeof(MyEnum)).OfType<MyEnum>()

public static IEnumerable<T> GetValues<T>(this T e) where T : Enum
{
    return Enum.GetValues(typeof(T)).OfType<T>();
}

公共静态IEnumerable GetValues（此te），其中T:Enum
{
返回类型（）的Enum.GetValues（typeof（T））；
}

除了我必须去掉

where T:Enum

部分，因为“约束不能是特殊类'Enum'”。另外，这也不是我想要的，因为我需要编写

MyEnum.Value.GetValues（）

，而不是

MyEnum.Value.GetValues（）

，这非常混乱，也不是很漂亮

这就引出了一个问题：有没有比使用

enum.GetValues（）

更好的方法来获取枚举值的

IEnumerable

我真的别无选择，只能让它成为

Helper.GetEnumValues（）

---

如果可能的话，我想要一个统一的解决方案，但是任何解决方案都会受到欢迎。

这是一个完美的解决方案。Net此时不提供强类型的Enum.GetValues。人们只需几秒钟就能理解它的作用，因为人们希望.Net现在提供一种类型的枚举的强类型枚举

---

您正确地使用了GetValues作为

“大多数人需要几秒钟来理解它的功能”你为什么这么说？我完全可以理解。我不是想自大；我的观点是：开发人员有着广泛的经验。您不应该担心其他开发人员会怎么想，只要您编写的语句相当简短。理解它是他们的负担。如果你真的认为它不清楚，你可以随时用注释来修饰它。如果你将

Helper

重命名为

Enums

并将

GetEnumValues

重命名为

For

，它会变短并自我记录：`var firstEnum=Enums.For（）.first（）；标记的副本中有11个不同的答案，大多数答案（如果不是全部的话）基本上都是调用

GetValues（）

，这表明这是最好的答案。我会使用

Cast（）

而不是

of type（）

——前者更像是常规的强制转换，而后者更像是将

用作
操作符——但没有比这更好的内置选项。但是，请参阅，以获得一个实际将方法调用约束到枚举类型的解决方案。我将指出，如果您不想，至少不需要使用扩展方法语法。如果它“不漂亮”，那么只需编写
EnumExtensionClass.GetValues（te）
（当然，可以将
EnumExtensionClass
缩短为您喜欢的长度）。如果您确实喜欢扩展方法语法，那么您不必关心扩展的内容。这是等效的：
公共静态IEnumerable枚举值（此对象未使用），其中T:struct{return Enum.GetValues（typeof（T））.OfType（）；}
现在您可以调用
This.EnumValues（）
几乎任何地方：
This
未使用：）