c#介于Double.MinValue和Double.MaxValue之间的随机数

我已经在谷歌上搜索过了，还没有找到答案

所以问题是，我需要创建随机生成器API，如下所示：

public static Double Range(Double minValue, Double maxValue)
{
     return random.NextDouble() * (maxValue - minValue) + minValue; // random is just System.Random
}

在我将Double.MinValue和Double.MaxValue放入参数之前，一切正常，因为它会生成“无限”无效双精度（因为该操作生成的值超出64位双精度范围）

---

有没有一种方法可以编写代码，这样即使使用了double.MinValue和double.MaxValue也可以处理和生成有效的double？

考虑将计算随机double的逻辑更改为

private static Double Range(Double minValue, Double maxValue)
{    
    var x = random.NextDouble();

    return x * maxValue + (1 - x) * minValue;
}

---

其中一个失败的原因是

double.MinValue

将是负数，因此如果执行

maxValue-MinValue

操作，实际上就是执行

double.maxValue*2

请考虑调用random两次，一次用于获取值，另一次用于符号。然后

返回random.NextDouble（）*double.MaxValue*符号注意，这不一定会返回
MaxValue
和
MinValue
本身，但它会非常接近。请注意，这可能会，也可能不会，给你你希望的价值分布。即使你做到了，它也不会给你期望的结果，因为范围太广了。您的代码真的可以处理非常小（-1E100）非常小（1E-100）或非常大（1E100）的随机数吗？此代码总是生成相同的结果：1.79769313486232E+308，因此它似乎不正确。@Zer0我在调试时使用普通的System.Console.WriteLine（）打印了它，但没有任何格式。奇怪的是，我们得到了不同的结果。你没有在这样的方法中放入
new Random（）
，而是将其作为参数传递。你不应该每次调用该方法时都创建
Random
实例，否则会发生这种情况：出于某种原因，OK现在似乎可以工作了。是的，正如@TheodorZoulias所说，不要将new Random（）放入方法中，只需创建一次并缓存它。