C# 什么'；使用扩展方法重写以下LINQ语句的优雅方式是什么？

我有下面的LINQ语句，我想用扩展方法重写它

from x in e
from y in e
from z in e
select new { x, z }

一种可能的解决办法是：

e.Join(e, x => 42, y => 42, (x, y) => new { x, y })
  Join(e, _ => 42, z => 42, (_, z) => new { _.x, z }); 

然而，这是一切，但优雅

---

你知道如何提高第二个表达式的美观吗？

使用

Join

是错误的方法

与此直接对应的是（我认为！）：

虽然我认为这相当于：

e.SelectMany(x => e.SelectMany(y => e.Select(new { x, z })))

---

你真的在所有三个

from

子句中使用相同的顺序吗？@Jon Skeet:是的，这就是目的。这个特别的例子来自Eric Mayer第9频道关于函数式编程的视频讲座。从美的角度来看，加入显然是错误的做法。在正确性的意义上，关系代数（SQL）直觉告诉我这应该是好的。@Jakub：它可能会工作，但这并不意味着它是正确的方法。LINQ相当于交叉连接（即，在没有“键”的情况下）不是

join

，而是

SelectMany

）-即使

SelectMany

本身提供了比这更多的功能。它们是否都缺少一个parethesis？很抱歉，这是一个吹毛求疵的问题；我的大脑很难解析第一个表达式，而不知道最后一个参数是哪个SelectMany。但是它里面有一个

x

，所以它应该是显而易见的。

e.SelectMany(x => e.SelectMany(y => e.Select(new { x, z })))

e.SelectMany(x => e.SelectMany(y => e.Select(z => new { x, z })))