C# on（对于Distinctmethod）只是表示“未排序”，而不是“以不可预测的顺序”。我想说，Distinct属于上面的过滤类别，就像Where一样。因此，因为OrderBy是一种稳定的排序，那么：seq.OrderBy（=>Ukey）将把元素放入与se

---

on（对于

Distinct

method）只是表示“未排序”，而不是“以不可预测的顺序”。我想说，

Distinct

属于上面的过滤类别，就像

Where

一样。因此，因为OrderBy是一种稳定的排序，那么：seq.OrderBy（=>Ukey）将把元素放入与seq.GroupBy（=>Ukey）完全相同的顺序。SelectMany（=>Ukey）。是这样吗？@dmg:不，不会的。只需

GroupBy

后跟

SelectMany

即可给出按键分组的结果，但不会按键升序排列。。。它将按照密钥最初出现的顺序给出它们。你是说LINQ to SQL不保留顺序吗？@symbont：在许多SQL操作中，没有定义好的顺序开始。基本上，我只是试图对我能保证的事情做出承诺——比如LINQ到对象。@Paulustricous:在LINQ到对象中，是的。在其他提供程序中，它是特定于实现的。如果我没有弄错的话，

ToDictionary（）

只是对顺序不做任何承诺，但实际上会维护输入顺序（直到您从中删除某些内容）。我不是说要依赖这个，但“混乱”似乎不准确。

    private static IEnumerable<TSource> DistinctIterator<TSource>
      (IEnumerable<TSource> source, IEqualityComparer<TSource> comparer)
    {
        Set<TSource> set = new Set<TSource>(comparer);
        foreach (TSource element in source)
            if (set.Add(element)) yield return element;
    }

mysqlresult.OrderBy(e=>e.SomeColumn)